Постановление № 5-69/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-69/2018

№ 5-69/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

04 мая 2018 года г. Кирсанов

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Бурчевский С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ситниковой <данные изъяты><данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

06.02.2018 г., в 23 часа 55 минут, было выявлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание в безопасном для дорожного движения состоянии участка автомобильной дороги Тамбов – Пенза, 57 км. + 159 м., допустила наличие на покрытии проезжей части, выбоины, размер которой превышает предельно допустимые, а именно: длина-180 см., ширина 120 см., глубина 18 см., послужившей причиной ДТП с причинением пострадавшему телесных повреждений, чем нарушила п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.1,2 ст.12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.1,2 ст.17 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признала частично, пояснив, что о данной выбоине на проезжей части дороги она сообщала в ДСУ, но лишь по телефону, хотя по правилам должна была бы это оформить в письменном виде, в связи с чем в настоящее время и не может доказать факт обращения.

Представитель оГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 14.03.2018г. 68 ПА 680837;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 68 ОВ 013336 от 07.02.2018 г.;

- ответом и.о. начальника ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград» №01-05/03-478 от 01.03.2018 г. о предоставлении информации об ответственном лице, за содержание в безопасном для дорожного движения состоянии участка автодороги;

- государственным контрактом №71/12 от 17.10.2012 года;

- договором №1 субподряда на выполнение работ от 31.05.2017 года;

- должностной инструкцией начальника участка.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п.1 ст.17 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Согласно п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в частности: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения устанавливает ГОСТ Р 50597-93, утвержденный постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 года №221 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, в том числе требования п. 3.1.2. устанавливающего предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

В соответствии с ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ доказанной и подтверждающейся совокупностью собранных по делу доказательств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, личность ФИО1, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств,суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Руководствуясь 29.7, 29.9, ч.1 ст.12.34, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Тамбовской области (ОГИБДД) ИНН <***>; КПП 682901001 БИК 046850001, расчетный счет <***>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 68705000, л/с № <***>, уникальный идентификатор начисления 18810468170120006627

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ей штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу и отсутствия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также информации об уплате штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, она может быть привлечена к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток.

Положение ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающее уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и направлении копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд, разъяснено.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд.

Судья: Бурчевский С.А.

Верно:

Судья: Бурчевский С.А.

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении №5-69/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Бурчевский С.А.