Определение № 12-3/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 12-3/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2017 года с.Тюменцево

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Савостин А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление УУП и ПДН ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренному ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подана в суд жалоба на постановление УУП и ПДН ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием оснований предусмотренных ст.2.5 КоАП РФ, так как ФИО1 является сотрудником полиции (УУП и ПДН ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский»).

Судом запрошено указанное дело об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия оспариваемого постановления была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью. Кроме того, копия постановления направлена ФИО1 и почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.

Дата ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 копии указанного постановления содержится только в полученном им экземпляре постановления, в материалах дела об административном правонарушении таких сведений не содержится.

Кроме того, факт вручения ФИО1 оспариваемого им постановления о прекращении дела об административном правонарушении именно ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сообщением инспектора НИАЗ ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно данному сообщению копия указанного постановления была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ повторно по его просьбе.

Таким образом, доводы заявителя о том, что запись о вручении ему копии постановления ДД.ММ.ГГГГ сфальсифицирована, являются не состоятельными, опровергаются материалами дела и сообщением инспектора НИАЗ ОП ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, сам же ФИО1 в своей жалобе указывает, что расписался в ряде экземпляров данного постановления, то есть не оспаривает подлинность своей подписи в оспариваемом им постановлении. Доказательств того, что дата получения им копии постановления ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности, не представлено.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая, что оспариваемое постановление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то срок на подачу жалобы, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, пропущен. Выдача ФИО1 копии постановления повторно ДД.ММ.ГГГГ в данном случае не является датой начала течения срока его обжалования, так как она была получена ранее.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Однако, такового ходатайства ФИО1 не заявлено.

Таким образом, в силу ч.1 ст.31.1 КоАП РФ оспариваемое постановление на день подачи жалобы вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возврату лицу её подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление УУП и ПДН ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренному ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить лицу её подавшему - ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.

Судья А.Н. Савостин