Определение № 2-2360/2017 2-2360/2017~М-1741/2017 М-1741/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2360/2017

№ 2-2360/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от < дата >.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании, то что ФИО2 и ФИО3 и ПАО Сбербанк < дата > заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Созаемщики получили кредит в сумме ... рублей сроком на ... мес. под ... % годовых.В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Созаемщикам кредит на инвестирование строительства Объекта недвижимости:Квартира, находящаяся по адресу: Группа жилых домов с предприятиями обслуживания,расположенных на участке по адресу: ... городского округа ... Республики Башкортостан секция"" 1 Г".А Созаемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Созаемщики предоставляют Кредитору: залог имущественных прав по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, Группа жилых домов с предприятиями обслуживания, расположенных на участке по адресу: ... городского округа ... Республики Башкортостан секция "1Г".Свои обязательства по предоставлению Созаемщикам денежных средств в размере ... рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Созаемщиками в полном объеме. В нарушение взятых на себя обязательств Созаемщики график платежей не соблюдают, последний платеж осуществлен < дата > На основании чего, просит суд взыскать с Ответчиков в пользу Истца сумму задолженности по состоянию на < дата >. по кредитному договору ... от < дата >. в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. и расходы банка на оплату услуг за проведение оценки в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила суд оставить данное исковое заявление без рассмотрения, поскольку в производстве другого судьи, Советского районного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своим письменным заявлением просила суд отложить судебное заседание на более поздний срок, в связи с нахождением в командировке.

Суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО2 не представлены надлежащие доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания телеграммой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по исковому заявлению истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество имеется заочное решение Советского районного суда ... от < дата >. (гражданское дело ...г.)

В обоих случаях предметом исков ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... является задолженность по договору ... от < дата >., основания заявленных требований и субъектный состав совпадают.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору ... от < дата >., расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова