Решение № 2-366/2021 2-366/2021~М-124/2021 М-124/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-366/2021

Дело №2-366/2021

УИД 28RS0005-01-2021-000166-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 18 марта 2021 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при помощнике судьи Колмогоровой Ю.Е.,

с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к ФИО5 о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 17 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком расторгнут брак, от указанного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время ребенок проживает совместно с истцом, ответчик материальной помощи на её содержание не оказывает, других детей не имеет. Истец имеет старшего ребенка. Просит взыскать с ответчика алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере 17 000 рублей

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что указанный размер алиментов, по её мнению, сохранит ребенку прежний уровень жизни, доказательств которого у нее не имеется. Так же пояснила, что на содержание старшего ребенка алименты не получает, так как отозвала исполнительный документ в связи с тем, что находится в хороших правоотношениях с отцом ребенка, который оказывает ей материальную помощь по требованию.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что истец с ребенком проживали совместно с ним до 04 февраля 20212 года, за февраль 2021 года алименты на ребенка он перевел истцу добровольно, в отсутствие исполнительного листа или алиментного соглашения. Истец, работая в Пенсионном фонде, используя служебное положение, получала пенсию его отца. Так же пояснил, что в настоящее время не может устроиться на работу, в связи с тем, что ухаживает за отцом, являющимся инвалидом первой группы, пенсия которого составляет 12 000 рублей, кроме того, ему необходимо погасить долги за квартиру, накопленные за период совместного проживания с истцом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (п. 1). Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2).

В силу п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума). Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда. Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (п. 1 ст. 117 СК РФ, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст.119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Постановлением Губернатора Амурской области от 20 ноября 2020 года №272 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Амурской области за III квартал 2020 года» установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 13 924 рубля.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ОТ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о рождении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомлений об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2021-15374188, №КУВИ-002/2021-15374739 следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2, ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимого имущества.

Согласно сведениям психоневрологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ <номер> ФИО2, ФИО3 под диспансерным наблюдением не состоят.

Согласно сведениям наркологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ <номер> ФИО2 на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращалась. ФИО3 состоял на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с 2002 по 2005 год с диагнозом: Неоднократное употребление алкоголя с вредными последствиями. В настоящее время на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Согласно информации ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении ФИО2 за период с января 2020 года по январь 2021 года представлены ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>; ФИО3 в системе индивидуального персонифицированного учета не зарегистрирован.

Согласно информации, представленной Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исх. 14-27/1/0677, ДД.ММ.ГГГГ исх. 14-27/1/10703, сведения о доходах (2-НДФЛ) в отношении ФИО2 за 2019, 2020 годы представлены ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>; сведения о доходах ФИО3 в инспекции и на Федеральном информационном ресурсе отсутствуют.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, Л-16, <адрес>. Вышеуказанные жилые помещения принадлежат родителям сторон.

Согласно справке <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес>, ФИО3, осуществляющему уход за ФИО6 (отцом), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена выплата в размере 1 440 рублей.

Согласно справке МСЭ-2016 <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является инвалидом первой группы по общему заболеванию.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и доказательства, принимая во внимание отсутствие у ответчика постоянного официального места работы и регулярного стабильного дохода, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов в твердой денежной сумме.

При определении размера взыскиваемых с ответчика алиментов, суд учитывает имущественное и семейное положение, как истца, так и ответчика.

При этом суд исходит из того, что ответчик, как отец ребенка, обязан в равной мере с истцом нести обязанность по содержанию своей несовершеннолетней дочери, исходя из принципов разумности и справедливости, а также принципов приоритетной защиты интересов несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, учитывая, что ответчик является дееспособным, трудоспособным, ограничений по здоровью к труду не имеющим человеком, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют объективные препятствия для трудоустройства, либо иного способа получения дохода, и руководствуется интересами несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого взыскиваются алименты, а так же учитывает то обстоятельство, что ответчик не имеет иных алиментных обязательств и лиц, находящихся на его иждивении, полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере одной второй величины прожиточного минимума для группы населения «дети <адрес>» действующей на день вынесения решения, который в соответствии с постановлением губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> за III квартал 2020 года» составляет 6 962 рубля, с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума для группы населения «дети <адрес>» в порядке ст. 117 Семейного кодекса РФ.

При этом суд отмечает, что ФИО2 не представлено доказательств наличия оснований для взыскания алиментов в заявленном ею размере 17 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Таким образом, с ФИО5 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей, подлежащая уплате при подаче заявления по делам о взыскании алиментов, от уплаты которой истец была освобождена на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 280-002, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> падь, д. Л-16, <адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 280-002, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Россия, свидетельство о рождении II-ОТ <номер>, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>, алименты ежемесячно в твердой денежной сумме в размере одной второй величины прожиточного минимума для группы населения «дети <адрес>», что в соответствии с постановлением губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> за III квартал 2020 года» составляет 6 962 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля, с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума для группы населения «дети <адрес>» в порядке ст. 117 Семейного кодекса РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение в части взыскания алиментов – обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 280-002, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> падь, д. Л-16, <адрес>, в доход местного бюджета сумму 150 (сто пятьдесят) рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд, от уплаты которой при подаче заявления по делам о взыскании алиментов истец была освобождена на основании п.п. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с соблюдением требований ст. 322 ГПК РФ.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 25 марта 2021 года.