Решение № 2-1153/2017 2-1153/2017~М-739/2017 М-739/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1153/2017

Дело № 2-1153/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 03 мая 2017 год

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> в 21 ч. 45 мин по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Согласно справке о ДТП от <дата> и административному материалу, виновным в происшествии признан ответчик. В результате ДТП автомобилю пострадавшего причинены повреждения, отраженные в справке о ДТП. На момент ДТП автомобиль был застрахован по полису КАСКО № Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования. Фактические затраты потерпевшего, связанные с восстановительным ремонтом транспортного средства, составили 205586 руб. Таким образом сумма задолженности ФИО1 соответствует сумме выплаченного страхового возмещения и составляет 205586 руб.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации 205586 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5256 рублей.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства. Судебное извещение о первом судебном заседании, не получено адресатом и возвращено в суд. Судебное извещение о втором судебном заседании получено ответчиком.

Судом предприняты все меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по известному суду месту регистрации ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. При данных обстоятельствах суд находит возможным признать, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> в 21 ч. 45 мин по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей, <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Согласно справке о ДТП от <дата> и административному материалу, виновным в происшествии признан ответчик (л.д. 28). В результате ДТП автомобилю Hyundai, гос. знак T808УО161 причинены повреждения, отраженные в справке о ДТП.

На момент ДТП автомобиль был застрахован по полису КАСКО №. Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования. Платежным поручением № от <дата> САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 205586 руб. (л.д.36).

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии от <дата>, поскольку он является виновным в причинении данного вреда, а автогражданская ответственность застрахована не была.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО "ВСК" убытки в порядке суброгации 205586 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5256 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2017 год.

Судья: