Решение № 2-802/2018 2-802/2018~М-628/2018 М-628/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-802/2018




Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Мегион 26 июня 2018 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Мингалевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 10.01.2017 г. банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 г.., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 200000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 20,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 5400 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 203923 рублей 35 копеек, а именно просроченный основной долг 190934 рублей 54 копеек, начисленные проценты 12041 рублей 31 копеек, комиссия за обслуживание счета 0 рублей 00 копеек, штрафы и неустойки 947 рублей 50 копеек, несанкционированный перерасход 0 рублей 00 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 16.06.2017 г. по 18.09.2017 г. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 15.03.2018 г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № от 10.01.2017 г., из которой просроченный основной долг в размере 190934 рублей 54 копеек, начисленные проценты в размере 12041 рублей 31 копеек, штрафы и неустойки в размере 947 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5239 рублей 23 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания от представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 10.01.2017 г. стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которыми ФИО1 был ознакомлен 10.01.2017 г., сумма кредита составила 200000 рублей 00 копеек (п. 1), срок возврата кредита 60 месяцев, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 4900 рублей (п. 6), проценты за пользование кредитом 15,49 % годовых (п. 4), а в случае несоблюдения условий, изложенных в п. 11 Индивидуальных условий и расторжении указанного кредитного договора в течение 60 календарных дней с даты подписания и не предоставлении в банк в течение 60 календарных дней со дня подписания Индивидуальных условий об осуществлении полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в стороннем банке, начиная с даты третьего ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, процентная ставка составит 20,49 % годовых.

В заявлении в адрес банка ФИО1 также указал, что с тарифами АО «АЛЬФА-БАНК» для физических лиц, заключивших договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» он ознакомлен и согласен, тарифы банка им получены.

Согласно выписке по счету ответчика, 10.01.2017 г. истец зачислил кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек на счет ФИО1 №. Ответчик согласно выписке по счету, воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.

Ответчик на основании п. 6 индивидуальных условий № от 10.01.2017 г. договора потребительского кредита, п. 3.3 общих условий договора потребительского кредита, обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты, не позднее 16 числа каждого месяца, в размере по 4900 рублей.

На основании п. 12 индивидуальных условий № от 10.01.2017 г., за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк, на основании п. 6.4 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков платежей, вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и, предусмотренных соглашением о кредитовании, штрафов и неустоек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору составляет 203923 рублей 35 копеек, в том числе просроченный основной долг 190934 рублей 54 копеек, начисленные проценты 12041 рублей 31 копеек, штрафы и неустойки 947 рублей 50 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора, проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору (полного либо частичного), доказательств наличия задолженности перед истцом в ином размере, свой расчет задолженности перед истцом, суду не представлены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5239 рублей 23 копеек, подтвержденные платежными поручениями № 61608 от 16.04.2018 г., № 26220 от 13.02.2018 г. по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 10.01.2017 г. в размере 203923 рублей 35 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 190934 рублей 54 копеек, начисленные проценты в размере 12041 рублей 31 копеек, штрафы и неустойки в размере 947 рублей 50 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 5239 рублей 23 копеек, всего взыскать 209162 (двести девять тысяч сто шестьдесят два) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Решение принято в окончательной форме 29 июня 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.Н. Медведев



Суд:

Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Медведев С.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ