Решение № 02А-0358/2025 02А-0358/2025~МА-0296/2025 2А-358/2025 МА-0296/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 02А-0358/2025

УИД: 77RS0004-02-2025-002613-14

Дело № 2а-358/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2025 года.

Решение в окончательной форме принято 03 декабря 2025 года.

26 августа 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.И. Гуляевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-358/2025 по административному исковому заявлению Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» к фио ... об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Организатор перевозок» обратился в суд с административным исковым заявлением к ... в котором просил установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ... паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований указал, что Государственное казенное учреждение адрес «Организатор перевозок» рассмотрело материалы по административным правонарушениям в отношении должника фио ..., паспортные данные, адрес должника: адрес, а именно, материалы сводного исполнительного производства ... возбужденного 10 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП по Москве. Общая сумма задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет сумма Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов .... не представлено (штриховой почтовый идентификатор – ...лжнику разъяснялось положение ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ, сумма задолженности превышает сумма, должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов. Непринятие мер может повлечь ущерб государству в виде не взыскания имеющейся задолженности. По состоянию на 11 февраля 2025 года постановления о взыскании административных штрафов не исполнены. Принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли. Таким образом, административный истец просит установить в отношении должника фио ......еменное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № ... полном объеме.

Представитель административного истца ГКУ адрес «Организатор перевозок», административный ответчик ...редставитель заинтересованного лица Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

На основании ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами (п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.

Согласно ч. 2 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает сумма.

В силу ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 10 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП по Москве возбуждено сводное исполнительное производство ... Общая сумма задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет сумма

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику было предложено в добровольном порядке исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, однако данные требования до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 11 февраля 2025 года постановления о взыскании административных штрафов не исполнены.

Ввиду того, что суду не предоставлены доказательства исполнения административным ответчиком своих обязательств по оплате штрафов, доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам ответчик не обращался, суд приходит к выводу о необходимости применения к ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», препятствующих установлению в отношении ответчика указанного временного ограничения также не установлено, в связи с чем, суд признает применение данного исполнительного действия соразмерным допущенному должником нарушению, не противоречащим принципам разумности и справедливости.

В связи с указанным, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» к фио ... об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации фио ..., паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, до исполнения обязательств по исполнительному производству ... года.

Взыскать с фио ... госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева