Определение № 33-1082/2026 от 10 февраля 2026 г.

дело № 2-2278/2025 (33-1082/2026) судья Никифорова А.Ю.

УИД № 69RS0036-01-2025-001746-05


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

11 января 2026 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Серёжкин А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО1 на решение Заволжского районного суда г. Твери от 09 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ати.су», ФИО2 о признании действий сайта ати.су, по требованию в предоставлении фотографии директора ООО «Манэ», с паспортом в руках, без разрешения па обработку биометрических персональных данных, со стороны директора ООО «Манэ» - фактическими действиями по обработке сайтом ати.су биометрических персональных данных директора ООО «Манэ» и действиями грубо нарушающими № 152-ФЗ «О персональных данных», взыскании компенсации морального вреда, привлечении сайта ати.су к ответственности за неуведомление Роскомнадзора о обработки персональных данных и обработки биометрических данных, без разрешения и согласия субъекта персональных данных; признании действий сотрудника сайга ати.су ФИО2, по требованию предоставления ФИО1 биометрических персональных данных - противозаконной и противоправной,

установил:

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 09 декабря 2025 года исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ати.су», ФИО2 о признании действий сайта ати.су, по требованию в предоставлении фотографии директора ООО «Манэ», с паспортом в руках, без разрешения на обработку биометрических персональных данных, со стороны директора ООО «Манэ» - фактическими действиями по обработке сайтом ати.су биометрических персональных данных директора ООО «Манэ» и действиями грубо нарушающими № 152-ФЗ «О персональных данных», взыскании компенсации морального вреда, привлечении сайта ати.су к ответственности за неуведомление Роскомнадзора о обработки персональных данных и обработки биометрических данных, без разрешения и согласия субъекта персональных данных; признании действий сотрудника сайта ати.су ФИО2, по требованию предоставления ФИО1 биометрических персональных данных - противозаконной и противоправной оставлены без удовлетворения.

Ходатайство ФИО1 о вынесении частного определения в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ати.су» о нарушении законности и неисполнения требований Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» решением суда также оставлено без удовлетворения.

Указанным решением суда разрешен вопрос о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь в размере 12000 рублей.

26 января 2026 года от ФИО1 в Заволжский районный суд города Твери поступила апелляционная жалоба на указанное решение, направленная заявителем по почте.

Согласно ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, решение Заволжского районного суда г. Твери от 09 декабря 2025 года изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2025 года, процессуальный срок на обжалование названного решения с учетом положений статей 107 и 108 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит исчислению с 21 декабря 2025 года по 20 января 2026 года, соответственно, последний день подачи апелляционной жалобы на решение от 09 декабря 2025 года приходился на 20 января 2026 года.

Согласно штемпелю на конверте и описи вложения, апелляционная жалоба ФИО1 сдана в организацию почтовой связи 23 января 2026 года, то есть с пропуском установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срока на обжалование.

При этом заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционной обжалование в порядке статьей 112 и 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба ФИО1 не содержит, документы, свидетельствующие об уважительности пропуска названного срока, к материалам жалобы не приложены.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Заволжского районного суда г. Твери от 09 декабря 2025 года возвратить лицу, ее подавшему.

Кассационная жалоба может быть подана в течение месяца со дня вынесения определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья А.А. Серёжкин