Решение № 2-1993/2017 2-1993/2017 ~ М-1952/2017 М-1952/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1993/2017

К делу № 2–1993/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 19 октября 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

при секретаре Георгиевой Н.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в Красноармейский районы суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ПАО «Росбанк» по доверенности Борт Н.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в отсутствии представителя истца.

Из искового заявления усматривается, что 30.05.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма кредита - 546448,09 руб.

- процентная ставка – 19,90% годовых

- срок возврата кредита - 30.05.2018 г.

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 (далее - Заявление) Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п. 3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно п. 4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 19 июля 2017 года составляет:

1. по основному долгу - 183151,76 руб.

2. по процентам - 17465,80руб.

Итого: 200617,56 руб.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании вышеизложенного ПАО РОСБАНК просит суд:

1. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 30.05.2013 в сумме по основному долгу - 183151,76 руб.

2. по процентам - 17465,80руб.

Итого: 200617,56 руб.

2. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 5206,18 руб.

3. В связи с тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать возможным исполнение решения суда, просим наложить арест на любое ликвидное имущество, находящееся в собственности ФИО1.

4. Направить обеспечительный лист в ОСП по месту регистрации ответчика.

5. Рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. Согласны на рассмотрение "а в порядке заочного производства, вынесение заочного решения.

5. Всю корреспонденцию по делу просим направлять по <адрес>, ПАО РОСБАНК

7. После вступления решения суда в законную силу исполнительный лист по настоящему делу направить в <адрес>, ПАО РОСБАНК.

Согласно ст.ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные г делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. С иском, в части основного долга, согласна.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма кредита - 546448,09 руб.

- процентная ставка – 19,90% годовых

- срок возврата кредита - 30.05.2018 г.

Согласно п. 4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 19 июля 2017 года составляет:

1. по основному долгу - 183151,76 руб.

2. по процентам - 17465,80руб.

Итого: 200617,56 руб.

Требования истца о наложении ареста на имущество должны носить конкретный характер, а не просьбу наложить арест на любое ликвидное имущество. Суд не занимается установлением наличия имущества, это прерогатива судебных приставов – исполнителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь 22, 32 131 132 194 ГПК РФ, ст. 9, 310, 323, 348, 349, 363, ст. 811, ст. 819 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 30.05.2013 года :

1. по основному долгу - 183151,76 руб.

2. по процентам - 17465,80руб.

Итого: 200617,56 руб.

2. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 5206,18 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения Красноармейским районным судом.

Судья Козлов В.Г.