Решение № 2А-868/2023 2А-868/2023~М-939/2023 М-939/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2А-868/2023

25RS0030-01-2023-002252-67

Дело № 2а-868/2023

Мотивированное
решение изготовлено 29.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Нефёдовой Н.С.,

при пом. судьи Колодиной С.Ю.,

c участием пом. прокурора Хасанского района Хохловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

начальник ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с административным иском, указав, что ФИО1 осуждён приговором Магаданского областного суда от 27.06.2008, с учётом постановления Свердловского районного суда <адрес> по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.12.2019 ФИО1 переведён в колонию-поселение, освобождается 08.11.2024.

Начальник ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года, поскольку осуждённый 12.07.2023 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, одновременно установить ограничения в виде нахождения по месту проживания с 22-00 час. до 06-00 час., явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы края проживания.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, с заявленными требованиями согласился, о чем имеется расписка.

Представитель ФКУ КП-26 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, и представителя административного истца.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, освобождаемый из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю 08.11.2024, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Приговором Магаданского областного суда от 27.06.2008 в его действиях установлен рецидив преступлений.

Постановлением и.о. начальника ФБУ ИК-6 от 12.07.2013 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанное постановление не отменено.

Согласно характеристике ФИО1 по месту отбывания наказания ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно, при этом за весь период отбывания имеет 13 поощрений и 22 взыскания.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что судом устанавливаются временные ограничения прав и свобод, возлагаются определенные обязанности на лиц, освобожденных из мест лишения свободы, для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку ФИО1, освобождаемый из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, признан в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет за период отбывания наказания 22 взыскания, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора на 3 года и возложении административных ограничений, указанных в исковом заявлении, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а так же в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю подлежит удовлетворению полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который исчислять, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час., если это не связано с осуществлением им трудовой функции, получением образования либо необходимостью оказания ему медицинской помощи, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Нефёдова Н.С.