Решение № 2-2443/2025 2-2443/2025~М-1923/2025 М-1923/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-2443/2025

№ 2-2443/2025

УИД 31RS0020-01-2025-002763-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ткачевой Е.А,

в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 08.07.2023 г. в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством LАDА LАRСUS, государственный регистрационный знак Х163ВАЗ1RUs, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО2 автомобиля Vоlкswадеп Gоlf Рlus, государственный регистрационный знак Н589ЕНЗІRUs. На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ о316993821. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО "Тинькофф Страхование", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение, а СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ о316993821, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 55 600 руб. Водитель автомашины ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Поскольку страховщик приобретает право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса 55 600 руб. и уплаченную госпошлину в размере 4000 pyб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством LАDА LАRСUS, государственный регистрационный знак Х163ВАЗ1RUs, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося В виде технических повреждений принадлежащего Жоха А..А. автомобиля Vоlкswадеп Gоlf Рlus, государственный регистрационный знак Н589ЕНЗІRUs.

На момент ДТП ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХхХ о316993821.

Владелец т/с Vоlкswадеп Gоlf Рlus, государственный регистрационный знак Н589ЕНЗІRUs обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Тинькофф Страхование", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования Ххх о316993821, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 55 600 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 55 600 руб.

Водитель автомашины ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. І ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществ гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению, полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Таким образом, в силу положений ст. 14 ФЗ N40-Ф3 от 25.04.2002г. «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик приобретает право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В соответствии с п. І ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Не привлечение виновника к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет преюдициального значения в силу ст. 61 ГПК РФ. не освобождает его от обязанности нести ответственность в порядке регресса, в случае если установлено, что последний скрылся с места ДТП.

Учитывая вышеизложенное у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 55 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса 55 600 руб. и 4000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 20 августа 2025 года.

судья И.Н. Николаенко