Приговор № 1-143/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-143/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Митрофанова В.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним профессиональным образованием, несудимого, проходящего военную службу <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая продолжить отдых, 10 июня 2023 года по окончании отпуска не возвратился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <данные изъяты>. Проживая в селе <данные изъяты>, городе <данные изъяты> и городе Новосибирске, подсудимый проводил время по своему усмотрению.

2 октября 2023 года ФИО2 явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (город Новосибирск) (военную комендатуру) и сообщил о себе, как о военнослужащем, незаконно отсутствующем в части.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что предоставленный ему отпуск проводил с семьей в селе <данные изъяты>. 10 июня 2023 года он должен был прибыть на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <данные изъяты>, однако данную обязанность не исполнил.

Далее ФИО2 показал, что решил продолжить отдых и остался проживать в селе <данные изъяты>, после чего убыл в город <данные изъяты>, а затем – в город Новосибирск. При этом он проводил время по своему усмотрению, в том числе периодически получал амбулаторное лечение в связи с заболеваниями позвоночника, которые позволяли исполнять обязанности по военной службе и трудоспособности не исключали.

ФИО2 также показал, что 2 октября 2023 года прибыл в военную комендатуру и сообщил о себе, как о военнослужащем, не прибывшем из отпуска.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Так, согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 30 апреля 2023 года №68, от 23 мая 2023 года №91 и от 4 июня 2023 года №101 по строевой части, ФИО2 в период с 30 апреля по 9 июня 2023 года предоставлен основной отпуск с местом проведения в селе <данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М., военнослужащего войсковой части №, видно, что подсудимый по окончании предоставленного ему отпуска к 8 часам 30 минутам 10 июня 2023 года на службу в часть не прибыл.

Как следует из сообщения врио военного коменданта военной комендатуры от 19 мая 2024 года, 2 октября 2023 года в военную комендатуру прибыл ФИО2, который, как показали проверочные мероприятия, незаконно отсутствовал в части.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, подсудимый годен к военной службе.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное ФИО2, доказанным.

При этом содеянное подсудимым, который 10 июня 2023 года после окончания отпуска на службу не явился и прибыл в военную комендатуру только 2 октября того же года, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч.5 ст.337 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что подсудимый вырос в многодетной семье, до поступления на военную службу характеризовался положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, виновным себя признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Военный суд также учитывает, что ФИО2 принимал участие в <данные изъяты>.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, судом признается наличие у него малолетнего ребенка.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, а также данные о личности подсудимого военный суд приходит к выводу о возможности не только назначения минимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, но и исправления ФИО2 без реального отбывания наказания.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства суд, учитывая трудоспособный возраст и состояние здоровья подсудимого, полагает необходимым возложить на ФИО2.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить ему испытательный срок в три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Комаровой Т.Б. и Кожевниковой Е.П. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, в размере 11851 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий В.В. Митрофанов