Решение № 2-63/2021 2-63/2021~М-46/2021 М-46/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-63/2021

дело № 2-63/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Половинное 26 марта 2021 года

Половинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Маркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенному с Ф.4, в сумме 97017,98 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором <номер скрыт> от <дата скрыта> Ф.4 предоставлен потребительский кредит в сумме 67002,00 руб. сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления, под 19,9% годовых. Порядок погашения кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. Общих условий кредитования). <дата скрыта> Ф.4 умер. По состоянию на 08.12.2020 размер задолженности перед банком по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с 17.04.2018 по 08.12.2020 составил 97017,98 руб., из которых: 62820,90 руб. - ссудная задолженность просроченная, 34197,08 руб. - проценты за кредит просроченные. По результатам использования сайта www.notariat.ru установлено, что после смерти Турcунбекова Е.Т. заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками подлежащего наследованию имущества, принадлежащего на момент смерти Ф.4, являются дети заемщика ФИО1, ФИО2 Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, полагают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 97017,98 руб., в том числе: ссудная задолженность просроченная - 62820,90 руб., проценты за кредит просроченные - 34197,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3110,54 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные ответчикам заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом их регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебные повестки и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <номер скрыт> от <дата скрыта> предоставил Ф.4 потребительский кредит в сумме 67002,00 руб. сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления, под 19,9% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором <номер скрыт> от <дата скрыта>.

Обязанность по погашению кредита и процентов Ф.4 надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на 08.12.2020 размер задолженности перед банком по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> составил 97017,98 руб., из которой: ссудная задолженность просроченная - 62820,90 руб., проценты за кредит просроченные - 34197,08 руб.,

<дата скрыта> заемщик Ф.4 умер, что подтверждается записью акта о смерти <номер скрыт> от <дата скрыта>, составленной Отделом ЗАГС Администрации Половинского района Курганской области.

Суду представлено наследственное дело <номер скрыт> от <дата скрыта> в отношении наследодателя Ф.4, из которого следует, что к нотариусу с заявлением об отказе от наследства обратились дети умершего Ф.4 - ФИО1 и ФИО2, других наследников не установлено.

Согласно информации Отдела ЗАГС Администрации Половинского района от 05.03.2021 Ф.4 в зарегистрированном браке на день смерти не состоял.

На дату смерти Ф.4 проживал в квартире, принадлежащей с 30.01.2012 на праве собственности его сыну - ФИО2

Из представленных доказательств в материалы дела следует, что какое-либо наследственное имущество после смерти Ф.4 отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Судья: В.А.Ящук