Постановление № 5-425/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 5-425/2026

23RS0№-08

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 апреля 2026 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Балин М.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника-адвоката Мартыненко Д.Н. и потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеющего высшее образование, работающего в качестве индивидуального предпринимателя, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, СНТ Урожай, <адрес>, паспорт РФ: серии 0310 №, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, управляя транспортным средством марки «ШКОДА ФАБИЯ» г/н № двигался по <адрес> СНТ «Лесник» <адрес> в сторону <адрес> обход напротив <адрес> не убедился в безопасности совершаемого им маневра поворота налево вне перекрестка, не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом марки «КАВАСАКИ» г/н № под управлением ФИО2, двигавшимся в попутном направлении слева и выполнявшим маневр обгона в том месте, где это не запрещено ПДД РФ. В результате ДТП пострадавшему ФИО2 согласно заключения эксперта № причинен легкий вред здоровью, то есть, совершил нарушение п.8.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 и его защитник-адвокат действующий по ордеру Мартыненко Д.Н., вину в совершении описанного правонарушения ФИО1 признал, в содеянном раскаялся, просили назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Пояснили, что ФИО1 возместил потерпевшему ФИО2 причиненный ущерб, претензий к нему ФИО2 не имеет.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что материальный ущерб ФИО1 возмещен, претензий к последнему он не имеет, просил назначить наказание в виде штрафа.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 26.02.2026г. согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, управляя транспортным средством марки «ШКОДА ФАБИЯ» г/н № двигался по <адрес> СНТ «Лесник» <адрес> в сторону <адрес> обход напротив <адрес> не убедился в безопасности совершаемого им маневра поворота налево вне перекрестка, не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом марки «КАВАСАКИ» г/н № под управлением ФИО2, двигавшимся в попутном направлении слева и выполнявшим маневр обгона в том месте, где это не запрещено ПДД РФ. В результате ДТП пострадавшему ФИО2 согласно заключения эксперта № причинен легкий вред здоровью, то есть, совершил нарушение п.8.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- результатами поиска правонарушений;

- заключением эксперта №;

- рапортом от 11.08.2025г.;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.08.2025г.;

- заявлением от 08.07.2025г.;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 11.08.2025г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 03.07.2025г.;

- объяснением;

- объяснением;

- рапортом от 03.07.2025г.;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 21.10.2025г.;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 21.10.2025г.;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 28.10.2025г.;

- ходатайством;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 09.09.2025г.;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 15.09.2025г.

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 03.07.2025г.;

- определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении <адрес> от 10.10.2025г.;

- ходатайством о продлении срока административного расследования от 08.10.2025г.;

- рапортом;

- рапортом от 22.07.2025г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2025г.;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.07.2025г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2025г.;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.07.2025г.;

- СД – диском;

- и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 9.10 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, а также данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и ФИО1 не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему и примирение с ним.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку в случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, его цели достигнуты не будут, а подобная мера административно-правовой ответственности является чрезмерно суровой и несоответствующей тяжести совершенного административного правонарушения и его последствиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Копию постановления направить в ГУ МВД России по <адрес> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару, инспектору ФИО3, потерпевшему ФИО2 для сведения, и водителю ФИО1 для исполнения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.

Реквизиты для исполнения и уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>

(УМВД России по <адрес>);

ИНН: <***>;

КПП: 230901001;

БИК: 010349101;

ОКТМО: 03701000;

№ счета получателя: 03№;

УИН:18№;

Наименование банка: ОКЦ № ЮГУ БАНКА РОССИИ г.КРАСНОДАР//УФК по <адрес>;

Взыскатель: УМВД России по <адрес>, адрес – 350000, <адрес>.

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, СНТ Урожай, <адрес>, паспорт РФ: серии 0310 №.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья