Постановление № 5-55/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 5-55/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 июня 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Галкин Денис Александрович (<...>), при секретаре Гавровой А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...><данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, проходящего военную службу по контракту с июня 1997 г., проживающего по <адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 мая 2019 г. серии 61 АГ № 382163, Мхитарьян в тот же день в 1 час 20 минут, находясь по адресу: <...>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Мхитарьян вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, пояснив, что 10 мая 2019 г. к нему, находившемуся по указанному адресу подъехали сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования Мхитарьян отказался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, заместитель председателя суда приходит к следующим выводам.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 10 мая 2019 г. серии 61 АМ № 454003 следует, что Мхитарьян в 1 час 27 минут тех же суток отстранен от управления мотоциклом «Индиан» без государственного регистрационного знака ввиду наличия оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения от 10 мая 2019 г. серии 61 АА № 102604 в отношении Мхитарьяна не проводилось исследование с применением технического средства измерения.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства серии 61 АН 072538 от 10 мая 2019 г., в 2 часа 25 минут транспортное средство «Джаукан» без государственного регистрационного знака задержано и помещено на специализированную стоянку.

Из представленного в суд протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 мая 2019 г. серии 61 АК № 538983 следует, что старшим инспектором взвода № 3 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, составившим данный протокол, произведена запись о направлении Мхитарьяна в 1 час 55 минут на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду отказа последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, Мхитарьян при производстве видеозаписи также отказался от подписи в вышеуказанные протоколах.

Свидетели Ш., <...> в ходе разбирательства по делу пояснил, что около 1 часа 20 минут 10 мая 2019 г. в ходе несения службы по адресу: <...>, подъехал к Мхитарьяну, который незадолго до этого был замечен управляющим мотоциклом, и в связи с праздничным днем и наличием у последнего признаков опьянения направил его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Мхитарьян отказался, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.

Оценивая доказательства в совокупности, судья признает их объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности водителя Мхитарьяном в совершении вменённого административного правонарушения.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Пройти освидетельствование на состояние опьянения Мхитарьяну было предложено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, при производстве видеозаписи, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правил).

Имеющиеся в деле доказательства, указывающие на наличие у Мхитарьяна признаков нахождения в состоянии опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, свидетельствуют о законном характере требования сотрудника ГИБДД о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, вопреки доводам Мхитарьяна, у сотрудников полиции имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Выявив в ходе несения службы водителя транспортного средства Мхитарьяна с признаками опьянения, инспектор после отказа Мхитарьяна от законного требования инспектора ГИБДД от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерно оформил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактов нарушений при составлении процессуальных документов по делу не установлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю.

Из представленных материалов следует, что Мхитарьян не выражал претензий и замечаний по поводу содержания оформленных в его отношении процессуальных документов. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного невыполнения водителем Мхитарьяном законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленному водительскому удостоверению серии <...> на Мхитарьяна, последний имеет права управления транспортными средствами категории «В», однако не имеет права управления транспортными средствами категории «А».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает положительную характеристику Мхитарьяна по военной службе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <***>, КПП:616401001, расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области БИК: 046015001 ОКТMО: 60701000 КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810461170200005650.

По вступлению настоящего постановления в законную силу исполнение возложить на начальника ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо–Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда Д.А. Галкин