Решение № 2-211/2026 2-2693/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-211/2026

№ 2-211/2026 (2-2693/2025)

УИД № 18RS0004-01-2025-006530-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Семёновой И.А. при секретаре Мещалкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства», ООО «МВП Талисман», АО "Салаватский химический завод", ООО "ДВ-ГРУПП", ООО "БЭТО", ООО Торговый дом "Кабельная индустрия", ООО КК "ЭлектроПромСнабжение", ООО "ЭСКБ", ООО "Монарх Бизнес Клуб-Урал", ООО "Новатор", ООО "Башкирские распределительные тепловые сети", Товарищество собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Белая река" (далее ТСН «ТСЖ «Белая река»), АО "Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения", Прокуратура Республики Дагестан, Государственное казенное учреждение Республики Дагестан "Дирекция единого государственного заказчика-застройщика" (далее также ГКУ РД "Дирекция единого государственного заказчика-застройщика"), ИП ФИО1, ИП ФИО2, Публичное акционерное общество "ТНС ЭНЕРГО МАРИЙ ЭЛ", ООО "Инлифт", ФГБУ Республики Марий-Эл "Автобаза Правительства Республики Марий Эл", ООО "Торгово-Строительная Компания Столица", ООО "Авторемонтные мастерские", ООО "Параллакс Поволжье", ООО "Торгово-производственная компания "Промышленная Безопасность"", ООО Научно-производственное Объединение ""Таткран"", ООО "Грузоподъем", ФИО3, ФИО4, Муниципальном унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал", Федеральное государственное унитарное предприятие "Профилактика г. Ижевск" Автономное общеобразовательное учреждение "Уудмуртский кадетский корпус Приволжского федерального округа" (Удмуртский кадетский корпус Приволжского федерального округа им. героя Советского Союза ФИО5), ООО "Уралрадиосервис", ООО "Уралэнерго-УР", ООО "Охранное предприятие "Щит", Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска, ООО "ПРОЕКТ-М", Товарищество собственников недвижимости "Академический", ООО Управляющая компания "Стандарт", ООО "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие - Мастер", ООО "Хонда-Мастер", ООО "ДИЗЕЛЬ-СЕРВИС", ООО "Районная теплоснабжающая компания", ООО "Отличник", Отделение социального фонда России по Удмуртской Республике, ИП ФИО6, ФИО7, Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", ЗАО "Ижторгметалл", ФИО8, УФК по Удмуртской Республике, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, ООО "Зеленстрой", ООО "Управляющая компания "ЖРП № 8", ООО "Центр систем огнезащиты" ООО "Автоцентр", ООО "Медицинский центр "Доктор Плюс", ООО "Уралтрейдинг", ООО "ЭнергоТехСервис", Товарищество собственников недвижимости "ул. ...", ООО Управляющая компания "Домофонд", ООО Управляющая компания "Столичная", ООО "Управляющая компания "ПИК", ООО "ГАРАНТ-МОТОРС", ООО "Спецавтохозяйство" (далее также ООО "САХ"), ООО "Видом", ООО «Ижмобилтранс», ООО "ОНИКС", ООО "Жилищно-Коммунальное Управление № 813", ООО "Альтернатива", ООО «Стандарт», ООО "Интеграл", ООО Фирма "ТЕПЛОСТРОЙПРОЕКТ-С", ООО "Торгово-промышленная компания "Инкомцентр", ООО "Институт оценки и консалтинга", ФИО9, ООО "Элтера", ООО "ТД "Алтайталь", ООО "Стройинжениринг", ООО "АТК", Открытое акционерное общество "Аэропорт Анапа", ООО "Инженерные изыскания", ООО "Практика", ООО "Анте +", ООО "ПожСервис", ИП ФИО10, АО "ДЭП № 111", ООО "Геленджикская транспортная компания", ООО "Концессии водоснабжения-Геленджик", АО "Газпром газораспределение Краснодар" в лице филиала № 11 ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", ООО "Телеком-Монтаж-Юг", АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского Края" (далее также АО "НЭСК"), АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" филиал "ТУАПСЕЭНЕРГОСБЫТ", АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" филиал "Новороссийскэнергосбыт", ООО Экспертно-консультативный центр "Дедал", ООО "Профпоток", ОАО "ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ", ООО "Миг-Краснодар", ООО "Магеллан", МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар», ООО "ДЭФО-Кубань", УФК по Краснодарскому краю, ООО "Пром Инвест", ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Краснодарском крае и Республике Адыгея", Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару, ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар), ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УФК по Краснодарскому краю (Главное управление МЧС России по Краснодарскому краю) - Главное Управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ставропольскому краю, ООО "Интернет технологии и коммуникации", ООО "Авангард Менеджмент", ООО "Техно-Строй", ООО "Строительные технологии", ООО "Юпитер Сервис", ООО "Строй Мир", ООО "Эталон", ООО "ЮГЭНЕРГОРЕСУРС", ООО "АТЭК-С", ООО "Интерформа-Кубань", ООО " Провизия" ООО "МебельПроектДизайн", ООО "Частная охранная организация "Нева-4", ООО "Монтажэнергострой", ООО "ТЕПЛОТРЕЙД-ЮГ", ООО "АРТМ-Юг", АО "Новороссийскгоргаз", ООО "Градиент", ФИО11, ООО Портгидрострой, ООО "Новоростехфлот", ФИО12, ФИО13, ООО "СТРОЙТЕХСЕРВИС-Н", МУП "Водоканал г.Новороссийска", ООО "Новый ЖУК", ООО "Кавказский регион", ИП ФИО14, ООО "Атмосфера", ООО Морская управляющая компания, ООО "Спецстрой", АО "Строительно-монтажное управление № 3", Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края "Водоканал", ООО "ЭКОЮГ", ООО ПМК-4 "ЮЖВОДОПРОВОД", ООО "Абирон", ООО "Кран реновация", ООО "Подвод-Сервис", ООО "Грис", ООО "Югстрой", ООО "Международная строительная компания", МУП Жилищно-коммунального хозяйства закрытого административно-территориального образования Солнечный Красноярского края, ООО "Меркатор", ООО "Геодезия-кадастр", ФГУП «Главное Военно-Строительное Управление № 9», ООО "Сибтехрегион", ФИО15, АО "Красноярская региональная энергетическая компания", ООО "Охранное агентство "Пересвет", ООО "Тамерлан", Индивидуальному Предпринимателю ФИО16, ФИО17, ФИО18, ООО "ГЕРЦ", 289 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Минобороны РФ, ООО "Металл-Инвест", ООО Лидер Строй, ИП ФИО19, ООО ""Инфострой", ЗАО Научно-Производственное Объединение "Порт", ООО "Спецсервис", ООО "Трубокомплект", ОАО "Пятигорский завод "Импульс", ИП ФИО20, ООО "Спецстройбезопасность", ФГУП "Главное Военно-Строительное Управление №6", ООО "Компания Стромикс", ФКУ Объединенное Стратегическое Командование Восточного Военного Округа, АО "Автотехснаб", ООО "Надежда", ООО "Специализированное предприятие Химпродукт", ОАО "Северное морское пароходство", ООО "Архангельск-Восток-Сервис", ИП ФИО21, ООО "Мастер", ООО "Технология", ООО "Империя Жалюзи", ООО "ЭлектроСтрой", АО "Муромский Радиозавод", ООО "Муромский завод железобетонных конструкций", ООО "Кронвуз", ООО "Теплозащита", ИП ФИО22, ФИО23, ООО "Альянс-строй-монтаж", АО "Волгоградоблэлектро", ООО "Топаз", ООО "ГК Синэргия", ООО "Стройпроектмонтаж", ООО "Волга-мед", ООО "Водотепломонтаж", ООО "ПК "Северкомплект", ООО "Аметист", ООО "ЖБТЕХ", ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Воронежской области", ПАО "ТНС ЭНЕРГО Воронеж", ООО "Воронежстройдеталь", ООО "РГМ-НЕФТЬ-ГАЗ-СЕРВИС", ООО "ТСМ-Партс", ООО "Стройдом", ООО "Газпром межрегионгаз Иваново", ООО "СК-РаумПрофи", ООО "Машиностроительная компания Кранэкс", ООО "Сан-Авто", ООО "Сибирьэнергокомплект", ООО "АСК ТРЕЙДИНГ", ООО "Регионстройкомплект", ООО "Химзащита", ООО "Курган-Балт", ФИО24, ООО "Норидж", ООО "АВИОН ГРУПП", ООО "ЭлектроСтрой-Калуга", Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации "КАМЧАТСКЭНЕРГО", ООО "Спецремсервис", ФИО25, ООО "Петропавловск-Камчатский Автоцентр Камаз", Управление Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю, ИП ФИО26, ИП ФИО27, ООО "Альянсспецстрой", ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае", ООО "Транс-Азия", ООО Охранное предприятие "Стрелец", ООО "Борейкам", ООО "Строй Прогресс", ООО "Стройсистема", ИП ФИО28, ООО "Завод Железобетонных Изделий", ИП Ганиеву А..В., ООО "Вертекс", Индивидуальному Предпринимателю ФИО30, ФИО31, ООО "Термит", ИП ФИО32, ФИО33, ООО "Сталек", ООО "ТрансЛом", ООО "Триумф 25", Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области (далее также ОСФР по Курской области), ООО "Насоскомплект", ООО Частное охранное предприятие «Рубикон», ФГУП "Научно исследовательский технологический институт им.А.П. Александрова", ПАО "Федеральная сетевая компания - РОССЕТИ" АО "345 Механический Завод", ООО "Спецкомплект", ПАО "Приборный завод "ТЕНЗОР", АО "НБ-Сервис", ООО "Премьер", ООО "Госснабрезерв", ООО "СтройКранПром-Сервис", ООО «Оннеа», ООО "КАБЕЛЬ-ПРАЙС", ООО "Барспром Инжиниринг", ООО "Посейдон", АО "НИЦ "Строительство", ООО "Завод вентиляционных конструкций Климатехника", АО "Научно-производственное предприятие "Исток" имени А.И. Шокина, ЗАО "Керамзит", ООО "Кольская Топливная Компания", ООО "Норд Альянс", ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота", АО "ГУ ЖКХ", АО "Главное Управление жилищно-коммунального хозяйства", ООО "Кольские строительные машины", ООО "Мурманский бетонный завод", ООО "Стройреконструкция", ООО "БГК" ООО "Скарос", ООО "Севстройкомплект", ИП ФИО34, ФИО35, ООО "Крондекс", Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области, ООО "Системотехника-Сервис", ООО ПКФ "Химавангард", ФГУП "Российский Федеральный ядерный центр-Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики", ООО "Новая система", ООО "ПРС" ООО "Профильдек", ООО "Промэнергомаш", ООО "Новек-Центр", ООО "Производственная фирма защитные технологии Сибири", АО "Новосибирскэнергосбыт", ООО "АльфаГазСтройСервис", ООО "Экология-Новосибирск", Федеральное казенное предприятие "Анозит", ООО "Комета", ООО "Центр Сибтранскомплектация", ООО "ТСК Капстрой", ООО "Охранное предприятие" "Мастифф", ФИО36, АО "Омский научно-исследовательский институт приборостроения", ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург", ООО "Аспект", ИП ФИО37, ООО "Инвестиционная строительная компания "Стройтехсервис", Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Оренбургской области, АО "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал ОАО "ЭнергосбыТ плюс", Свердловский филиал ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", ООО "Экотехстройснаб", ООО "Охранное предприятие "БЕРКУТ-1", ООО "Технодом", ООО "Инвестиционно-строительная компания "Фрегат", ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие", ЗАО "Центр Специальных Инженерных Сооружений Научно-Исследовательского и Конструкторского Института Радиоэлектронной Техники", ООО " Охранная техника", Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО «Звездный», ООО "Гарант", ООО "Глобалгазинвест", ИП ФИО38, ФИО39, ООО "Пермский завод металлического профиля", ФИО40, ООО "Лад+", ООО "Экостройсервис", ЗАО Научно-производственное объединение «Натэк-Нефтехиммаш», АО "Производственно-монтажное предприятие "Натэк", ООО "СТС", ООО "Атлас", ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного Военного Округа", ООО "Ажур", Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ИНК", ООО "Энергостроймонтаж", ООО "Завод Эльпласт", ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону", АО "Ростовводоканал", ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону", ООО "Спецснаб 71", ОАО "Научно-Производственное предприятие "Янтарь", ООО "Самарские коммунальные системы", ПАО "Т ПЛЮС", Филиал Самарский ПАО "Т Плюс", Филиал "Мордовский" ПАО "Т ПЛЮС", НО "Региональный оператор Самарской области", Фонд капитальногоремонта", ОАО "347 Военпроект", ООО "Металл-Индустрия", ООО "Транском", ООО "Вентиляционная фабрика "Приток", ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", ИП ФИО41, ООО "Саратовский автоцентр «КАМАЗ», ПК Проектно-изыскательский институт "Стройпроект", ООО «Автоцентргаз-Лидер», ООО "Авто-Навигатор", ООО "Подзембурстрой", ООО "Саратовское Экспертное Бюро", ООО "Сфера", ООО "Сервисный центр «Техносерв", Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, ИП ФИО42, ООО "Эколайн-Поволжье", ИП ФИО43, ФИО44 ФИО45, Екатеринбургское МУП "Специализированная Автобаза", ООО "Современные Грузоподъемные Технологии", ООО "Геобурком", ООО Частное охранное общество "Асгард-Урал", ООО "Росэк", ОАО "Уралэлектромонтаж", ФИО46, ООО "ЩИТ-СТРОЙ", ООО "Энергоимпэкс", ООО "Техэнерго", ООО "ТЕХНОСТРОЙ-ГРАНД", ООО ПУ "Тополь", АО "Уральский завод стационарных и модульных котельных", АО "Сталепромышленная компания", ООО "ПромСтройДекор", ООО "БВБ-АЛЬЯНС", ООО "Корпорация САН ВУД "Древо жизни", ООО "ЮНАКО-Инвест", ООО "Сатурн", ООО "Производственное объединение "Гарантия", ООО "Медицинская Корпорация "СК" ООО "ТПК "Промтехнологии", ФГУП "Смоленское производственное объединение «Аналитприбор", ООО "Дельта", ООО "ТЭКО-Сервис", АО "Тамбовская областная сбытовая компания", АО "НПФ "Микран", ООО "СтройНэкст", Акционерное общество "Тулагорводоканал", ООО "ЗапСибЭнерго", ООО "Тюменпромремдорстрой", ООО "НТЦ "ПромТехЭнерго", ООО "Спецтрубмонтаж", ООО Торговый дом «Рубин», ФГУП "Производственное объединение "Маяк", ИП ФИО47, ООО "МСУ-111", ИП ФИО48, ООО "Сталь-экспорт", ООО "Челябтехно-Плюс", ООО "Стил", ООО "Группа компаний "Абсолютные Системы", ООО "Уральская энергосбытовая компания", ООО "ТД "СпецТрансАвто", ООО «РОС-СНАБ», ООО "Техавто", АО "Фарм", ООО "Прокабель", ООО "СпецМонтаж ГСО", ООО "Инженерная геология", ООО "Синтез Инжиниринг", ООО "Инфострой", ООО "Стилпейнт-Ру.Лакокрасочная продукция", АО "Главное управление обустройства войск", АО "АтомЭнергоСбыт" - филиал "АтомЭнергосбыт" Мурманск, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы, Министерство обороны РФ, ООО "Русь Техно Строй", ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации", АО "Оборонэнерго" филиал Забайкальский, АО "Оборонэнерго" филиал "Уральский", АО "Оборонэнерго", АО "31 Государственный проектный институт специального строительства", ООО "ПетроМоделинг Лаб", СПАО "Ингосстрах", ООО "Стройстандарт сервис", ФГУП "Главное военное строительное управление №12", ООО «Страховая компания «Согласие», ООО "Металл-Строй Восток", ООО "Новые спортивные технологии ", Конкурсный Управляющий ФИО50, ООО "Компания ДЭП", ПАО "Ростелеком", филиал ОЦО ПАО "Ростелеком", ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, ООО "Пинфот", ООО "Новые Трубные Технологии", ФГБУ "Главрыбвод" Северо-Восточный филиал Мурманский филиал ФГБУ "Главрыбвод", ООО "ЭФ ЭС КОМПАНИ", АО "Фирма Энергозащита", АО "Компания Транстелеком", ООО "Альтернативные энергетические технологии" (далее также ООО "АЭТ"), Центральный аппарат Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (отдел по исполнению особо важных исполнительных производств), Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба судебных приставов России), АО "Геократон", ООО "Совкомбанк Лизинг", АО "Холдвент", ЗАО "Технотранссервис", ООО "Страховая компания "Армада", АО "Ремонтно-эксплуатационное управление", ООО "СТ-ЭС Констракшн", ООО "Ингри", АО "Национальная нерудовая компания", АО "Центральный научно-исследовательский институт транспортного строительства", ООО "Промстрой", АО "Вератек", ФГАУ "Управление лесного хозяйства", Министерство обороны РФ, ООО «Оборонлогистика», Филиал ФГУП "Охрана" РОСГВАРДИИ по Краснодарскому краю, ООО "ОлимпСитиСтрой", ООО "Контакт", ООО "Мечел-Энерго", ФГБУ "Рослесинфорг", УФК по Московской области (филиал ФГБУ "Рослесинфорг" "Центрлеспроект"), АО "Корпорация "Стратегические пункты управления", ЗАО «Стройсервисремонт», ООО "СМУ "Фронт Инжениринг", АО "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон", ООО "Спецснабстрой", ООО "Регул", ООО "ТК Дипломат", АО "Группа Ренессанс Страхование", АО "Ситиматик", АО Саратовский филиал АО "Ситиматик", ООО "АВЕРС", ООО "НВ Групп", ООО "Прайм Инвест", Федеральная налоговая службы России, Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы РФ по управлению долгом), ООО Торговый дом "Анмакс", ФИО51, ФГУП "Научно-производственное предприятие "Гамма", ООО "Металлтеплострой" в лице арбитражного управляющего ФИО52, ООО "Абсолют Страхование", ПАО "Россети", ООО "Инженерно-технический центр Аквастрой", ООО "Эктис", ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны России, ООО "Русметпром", ООО "ВКВЕНТ", ООО "Вектор", ФГБУ "Канал имени Москвы", ООО "50 ГЕРЦ", ООО "Мирт", ФГУП "Главное военно-строительное управление по специальным объектам", ООО "Инвестиционная сервисная компания", ФИО53, АО "Согаз", ООО "Московская металлоторговая компания "Сплав", ООО "Северная Сбытовая Компания", ООО "Техстрой", АО "Газпромбанк", ООО "Снабстрой", ООО "Страховая компания "Эдельвейс", ООО "Биформ", ООО "Промышленный обогрев", ООО "ДЭФО-Санкт-Петербург", АО "Флаг Альфа", ООО "Виктория-М", ООО "Мегалайн", ООО "Торговый дом «Электротехмонтаж», ООО "Проектный институт "Петрохим-Технология", ООО "Энергомашпроект", ООО "Сарансккабель", ООО "Северо-Западное машиностроительное предприятие", ООО "Кратер", ООО "ИС Платформа", ООО "Петростройсвязь", ООО "СМК Сталь", ООО "Масштаб", ПАО "МегаФон", ЗАО "Пилон", ООО "К-33", ООО "Промышленно-строительные Конструкции", ООО "Финишная отделка разработано "Альтернативой", ООО "Техноавиа-Санкт-Петербург", УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу), ООО "ТД "Деловая мебель", ООО "ВСК", ООО "Производственное предприятие "Шпатлер", ФКУ "Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа", АО "ТЕНЕКС ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ", УФК по г. Санкт-Петербургу (далее также ФГБУ "УЗС СЗФО"), ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, ИП ФИО54, ООО "Крымский Региональный Центр Археологических исследований", ООО "Таврическое Археологическое общество", ООО "ТД "Крым Инвест Строй", ООО "Байдарбетон-Плюс", ООО «Элит-Ойл», ФИО55, ООО "Логистранс", ООО "Севэнергосбыт", ООО "Севастопольэнерго", ООО "Префаб", ФГУП "102 Предприятие Электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации, ООО "Технологии Материалопотоков", ООО "Аркомплект" Публично-правовая компания "Военно-строительная компания", ООО "ПКТ", Общество с ограниченной ответственностью "Ист", ООО "ЭЛ-ТРЕЙД", Федеральное казенное учреждение "77 финансово-экономическая служба Министерства обороны РФ", ООО "ГК Импульс Телеком", ООО "Пародинамические системы", ООО "Юго-Запад", Федеральное государственное автономное учреждение «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России), Управление федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ФИО56, Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба судебных приставов), УФК по Саратовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области), Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ПАО "Ростелеком" филиал ОЦО, ФИО60, Волжский Районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Управление Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю и Чукотскому Автономному округу, ФИО61, ФИО62, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ООО "Экспертный центр технологических решений", ООО "Промлок", ФИО51, ФИО66, ООО «Новатор», ООО «Оннеа», ООО «Эктис», АО «Оборнэнергосбыт», ООО «Мультипласт», МУП «Ялтинский городской пансионат» Муниципального образования Городской округ Ялта Республики Крым о снятии ареста с имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее также АО «Дом.РФ») первоначально обратился в Арбитражный Суд Удмуртской Республики с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «ГУСС» (далее также ФГУП «ГУСС»), ООО «МВП Талисман» о снятии арестов (запретов) в отношении объектов недвижимости: 1) нежилое помещение, кадастровый №, площадь 1 040,7 кв. м, местоположение - ..., пом. №-№, №, №-№; 2)нежилое помещение, кадастровый №, площадь 1 134,7 кв. м, местоположение - ..., пом. №-№, №, №-№; 3) нежилое помещение, кадастровый №, площадь 1 019 кв. м, местоположение - ..., пом. №, №, №, №-№, №, № №; 4) нежилое помещение, кадастровый №, площадь 52,9 кв. м, местоположение - ..., пом. №, №, №; 5) нежилое помещение, кадастровый №, площадь 60,1 кв. м, местоположение - ..., пом. №, №, № (далее также объекты недвижимости, нежилые помещения), взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины (т.1 л.д.6-9). Требования мотивированы тем, что АО «ДОМ.РФ» (прежнее наименование - АО «АИЖК»), являясь единым институтом развития в жилищной сфере, выступает агентом Российской Федерации и от своего имени совершает юридические и иные действия, в том числе сделки, с находящимися в федеральной собственности земельными участками и иными объектами недвижимого имущества, в отношении которых Правительством Российской Федерации принято решение в части содействия развитию жилищного строительства, созданию объектов туристской инфраструктуры и иному развитию территорий. Решением Правительственной комиссии, оформленным протоколом № 2 от 11.05.2023, было признано целесообразным совершение АО «ДОМ.РФ» юридических и иных действий, в том числе сделок, в качестве агента Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 12.2 Закона № 161-ФЗ в отношении перечисленных объектов недвижимости, Министерству обороны Российской Федерации поручено принять решение о прекращении права хозяйственного ведения «ФГУП ГУСС» на указанные объекты недвижимости. Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации № 2855 от 02.11.2023 прекращено право оперативного управления объектами ФГУП «ГУСС». На основании распоряжения Росимущества № 239-р от 05.02.2024 и Передаточного акта № 1-2 от 13.02.2024 была оформлена передача перечисленных Объектов недвижимости из ведения Росимущества в ведение АО «ДОМ.РФ», для совершения юридических и иных действий в качестве агента Российской Федерации. В отношении указанных Объектов недвижимости установлен запрет совершения регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя (выписка № 6082668053 из постановления №-ИП №-ИП от 202108-13, возбужденный на основании ИД: № ФС № от 2021-07-21, выдавший орган: Арбитражный суд города Москвы), №, выдан 28.04.2022, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств). Запреты регистрационных действий препятствуют АО «ДОМ.РФ» осуществить погашение записи права хозяйственного ведения ФГУП «ГУСС» и регистрацию обременения АО «ДОМ.РФ» на Объекты (т.1 л.д. 23-24). В связи с чем, истец просит снять арест (запрет) со спорных объектов недвижимости.

Определением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 18 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привечена судебный пристав-исполнитель Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств РФ ФИО67 Определением Арбитражного Суда Удмуртской Республики №А71-11216/2024 от 12 февраля 2025 года дело №А71-11216/2024 передано в Верховный Суд Удмуртской Республики для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Верховного Суда Удмуртской Республики №13-103/2025 от 12 мая 2025 года гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к ФГУП «ГУСС» и ООО «МВП Талисман» о снятии арестов (запретов) в отношении объектов недвижимости передано на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 августа 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств РФ ФИО67 Протокольным определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 23 октября 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО68, Министерство обороны РФ. Протокольным определением Индустриального суда г.Ижевска от 18 ноября 2025 года в качестве соответчиков привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству АО "Салаватский химический завод", ООО "ДВ-ГРУПП", ООО "БЭТО", ООО Торговый дом "Кабельная индустрия", ООО КК "ЭлектроПромСнабжение", ООО "ЭСКБ", ООО "Монарх Бизнес Клуб-Урал", ООО "Новатор", ООО "Башкирские распределительные тепловые сети", ТСН «ТСЖ «Белая река», АО "Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения", Прокуратура Республики Дагестан, ГКУ РД "Дирекция единого государственного заказчика-застройщика", ИП ФИО1, ИП ФИО2, ПАО "ТНС ЭНЕРГО МАРИЙ ЭЛ", ООО "Инлифт", ФГБУ Республики Марий-Эл "Автобаза Правительства Республики Марий Эл", ООО "Торгово-Строительная Компания Столица", ООО "Авторемонтные мастерские", ООО "Параллакс Поволжье", ООО "Торгово-производственная компания "Промышленная Безопасность"", ООО Научно-производственное Объединение ""Таткран"", ООО "Грузоподъем", ФИО3, ФИО4, МУП г. Ижевска "Ижводоканал", ФГУП "Профилактика г. Ижевск", АОУ "Удмуртский кадетский корпус Приволжского федерального округа", ООО "Уралрадиосервис", ООО "Уралэнерго-УР", ООО "Охранное предприятие "Щит", Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска, ООО "ПРОЕКТ-М", ТСН "Академический", ООО Управляющая компания "Стандарт", ООО "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие - Мастер", ООО "Хонда-Мастер", ООО "ДИЗЕЛЬ-СЕРВИС", ООО "Районная теплоснабжающая компания", ООО "Отличник", ОСФР по Удмуртской Республике, ИП ФИО6, ФИО7, МУП г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", ЗАО "Ижторгметалл", ФИО8, УФК по Удмуртской Республике, УФССП России по Удмуртской Республике, Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Удмуртской Республике, ООО "Зеленстрой", ООО "Управляющая компания "ЖРП № 8", ООО "Центр систем огнезащиты" ООО "Автоцентр", ООО "Медицинский центр "Доктор Плюс", ООО "Уралтрейдинг", ООО "ЭнергоТехСервис", ТСН "ул. Кунгурцева, д.15", ООО Управляющая компания "Домофонд", ООО Управляющая компания "Столичная", ООО "Управляющая компания "ПИК", ООО "ГАРАНТ-МОТОРС", ООО "САХ", ООО "Видом", ООО «Ижмобилтранс», ООО "ОНИКС", ООО "Жилищно-Коммунальное Управление № 813", ООО "Альтернатива", ООО «Стандарт», ООО "Интеграл", ООО Фирма "ТЕПЛОСТРОЙПРОЕКТ-С", ООО "Торгово-промышленная компания "Инкомцентр", ООО "Институт оценки и консалтинга", ФИО9, ООО "Элтера", ООО "ТД "Алтайталь", ООО "Стройинжениринг", ООО "АТК", ОАО "Аэропорт Анапа", ООО "Инженерные изыскания", ООО "Практика", ООО "Анте +", ООО "ПожСервис", ИП ФИО10, АО "ДЭП № 111", ООО "Геленджикская транспортная компания", ООО "Концессии водоснабжения-Геленджик", АО "Газпром газораспределение Краснодар" в лице филиала № 11 ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", ООО "Телеком-Монтаж-Юг", АО "НЭСК", АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" филиал "ТУАПСЕЭНЕРГОСБЫТ", АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" филиал "Новороссийскэнергосбыт", ООО Экспертно-консультативный центр "Дедал", ООО "Профпоток", ОАО "ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ", ООО "Миг-Краснодар", ООО "Магеллан", МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар», ООО "ДЭФО-Кубань", УФК по Краснодарскому краю, ООО "Пром Инвест", ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Краснодарском крае и Республике Адыгея", Управлению МВД Российской Федерации по городу Краснодару, ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар), ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УФК по Краснодарскому краю (Главное управление МЧС России по Краснодарскому краю) - Главное Управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ставропольскому краю, ООО "Интернет технологии и коммуникации", ООО "Авангард Менеджмент", ООО "Техно-Строй", ООО "Строительные технологии", ООО "Юпитер Сервис", ООО "Строй Мир", ООО "Эталон", ООО "ЮГЭНЕРГОРЕСУРС", ООО "АТЭК-С", ООО "Интерформа-Кубань", ООО " Провизия" ООО "МебельПроектДизайн", ООО "Частная охранная организация "Нева-4", ООО "Монтажэнергострой", ООО "ТЕПЛОТРЕЙД-ЮГ", ООО "АРТМ-Юг", АО "Новороссийскгоргаз", ООО "Градиент", ФИО11, ООО Портгидрострой, ООО "Новоростехфлот", ФИО12, ФИО69, ООО "СТРОЙТЕХСЕРВИС-Н", МУП "Водоканал г.Новороссийска", ООО "Новый ЖУК", ООО "Кавказский регион", ИП ФИО14, ООО "Атмосфера", ООО Морская управляющая компания, ООО "Спецстрой", АО "Строительно-монтажное управление № 3", Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края "Водоканал", ООО "ЭКОЮГ", ООО ПМК-4 "ЮЖВОДОПРОВОД", ООО "Абирон", ООО "Кран реновация", ООО "Подвод-Сервис", ООО "Грис", ООО "Югстрой", ООО "Международная строительная компания", МУП Жилищно-коммунального хозяйства закрытого административно-территориального образования Солнечный Красноярского края, ООО "Меркатор", ООО "Геодезия-кадастр", ФГУП «Главное Военно-Строительное Управление № 9», ООО "Сибтехрегион", ФИО15, АО "Красноярская региональная энергетическая компания", ООО "Охранное агентство "Пересвет", ООО "Тамерлан", ИП ФИО16, ФИО17, ФИО18, ООО "ГЕРЦ", 289 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Минобороны РФ, ООО "Металл-Инвест", ООО Лидер Строй, ИП ФИО19, ООО ""Инфострой", ЗАО Научно-Производственное Объединение "Порт", ООО "Спецсервис", ООО "Трубокомплект", ОАО "Пятигорский завод "Импульс", ИП ФИО20, ООО "Спецстройбезопасность", ФГУП "Главное Военно-Строительное Управление №6", ООО "Компания Стромикс", ФКУ Объединенное Стратегическое Командование Восточного Военного Округа, АО "Автотехснаб", ООО "Надежда", ООО "Специализированное предприятие Химпродукт", ОАО "Северное морское пароходство", ООО "Архангельск-Восток-Сервис", ИП ФИО21, ООО "Мастер", ООО "Технология", ООО "Империя Жалюзи", ООО "ЭлектроСтрой", АО "Муромский Радиозавод", ООО "Муромский завод железобетонных конструкций", ООО "Кронвуз", ООО "Теплозащита", ИП ФИО22, ФИО23, ООО "Альянс-строй-монтаж", АО "Волгоградоблэлектро", ООО "Топаз", ООО "ГК Синэргия", ООО "Стройпроектмонтаж", ООО "Волга-мед", ООО "Водотепломонтаж", ООО "ПК "Северкомплект", ООО "Аметист", ООО "ЖБТЕХ", ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Воронежской области", ПАО "ТНС ЭНЕРГО Воронеж", ООО "Воронежстройдеталь", ООО "РГМ-НЕФТЬ-ГАЗ-СЕРВИС", ООО "ТСМ-Партс", ООО "Стройдом", ООО "Газпром межрегионгаз Иваново", ООО "СК-РаумПрофи", ООО "Машиностроительная компания Кранэкс", ООО "Сан-Авто", ООО "Сибирьэнергокомплект", ООО "АСК ТРЕЙДИНГ", ООО "Регионстройкомплект", ООО "Химзащита", ООО "Курган-Балт", ФИО24, ООО "Норидж", ООО "АВИОН ГРУПП", ООО "ЭлектроСтрой-Калуга", ПАО Энергетики и Электрификации "КАМЧАТСКЭНЕРГО", ООО "Спецремсервис", ФИО25, ООО "Петропавловск-Камчатский Автоцентр Камаз", Управление ФНС России по Камчатскому краю, ИП ФИО26, ИП ФИО27, ООО "Альянсспецстрой", ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае", ООО "Транс-Азия", ООО Охранное предприятие "Стрелец", ООО "Борейкам", ООО "Строй Прогресс", ООО "Стройсистема", ИП ФИО28, ООО "Завод Железобетонных Изделий", ИП ФИО29, ООО "Вертекс", ИП ФИО30, ФИО31, ООО "Термит", ИП ФИО32, ФИО33, ООО "Сталек", ООО "ТрансЛом", ООО "Триумф 25", ООО МультиПласт, ОСФР по Курской области, ООО "Насоскомплект", ООО ЧОО «Рубикон», ФГУП "Научно исследовательский технологический институт им.А.П. Александрова", ПАО "Федеральная сетевая компания - РОССЕТИ" АО "345 Механический Завод", ООО "Спецкомплект", ПАО "Приборный завод "ТЕНЗОР", АО "НБ-Сервис", ООО "Премьер", ООО "Госснабрезерв", ООО "СтройКранПром-Сервис", ООО «Оннеа», ООО "КАБЕЛЬ-ПРАЙС", ООО "Барспром Инжиниринг", ООО "Посейдон", АО "НИЦ "Строительство", ООО "Завод вентиляционных конструкций Климатехника", АО "Научно-производственное предприятие "Исток" имени А.И. Шокина, ЗАО "Керамзит", ООО "Кольская Топливная Компания", ООО "Норд Альянс", ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота", АО "ГУ ЖКХ", АО "Главное Управление жилищно-коммунального хозяйства", ООО "Кольские строительные машины", ООО "Мурманский бетонный завод", ООО "Стройреконструкция", ООО "БГК" ООО "Скарос", ООО "Севстройкомплект", ИП ФИО34, ФИО35, ООО "Крондекс", ОСФР по Мурманской области, ООО "Системотехника-Сервис", ООО ПКФ "Химавангард", ФГУП "Российский Федеральный ядерный центр-Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики", ООО "Новая система", ООО "ПРС" ООО "Профильдек", ООО "Промэнергомаш", ООО "Новек-Центр", ООО "Производственная фирма защитные технологии Сибири", АО "Новосибирскэнергосбыт", ООО "АльфаГазСтройСервис", ООО "Экология-Новосибирск", Федеральное казенное предприятие "Анозит", ООО "Комета", ООО "Центр Сибтранскомплектация", ООО "ТСК Капстрой", ООО "Охранное предприятие" "Мастифф", ФИО36, АО "Омский научно-исследовательский институт приборостроения", ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург", ООО "Аспект", ИП ФИО37, ООО "Инвестиционная строительная компания "Стройтехсервис", Управлению ФССП РФ по Оренбургской области, АО "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал ОАО "ЭнергосбыТ плюс", Свердловский филиал ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", ООО "Экотехстройснаб", ООО "Охранное предприятие "БЕРКУТ-1", ООО "Технодом", ООО "Инвестиционно-строительная компания "Фрегат", ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие", ЗАО "Центр Специальных Инженерных Сооружений Научно-Исследовательского и Конструкторского Института Радиоэлектронной Техники", ООО "Охранная техника", ООО "Новатор", Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО «Звездный», ООО "Гарант", ООО "Глобалгазинвест", ИП ФИО38, ФИО39, ООО "Пермский завод металлического профиля", ФИО40, ООО "Лад+", ООО "Экостройсервис", ЗАО Научно-производственное объединение «Натэк-Нефтехиммаш», АО "Производственно-монтажное предприятие "Натэк", ООО "СТС", ООО "Атлас", ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного Военного Округа", ООО "Ажур", ООО "Торговый дом "ИНК", ООО "Энергостроймонтаж", ООО "Завод Эльпласт", ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону", АО "Ростовводоканал", ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону", ООО "Спецснаб 71", ОАО "Научно-Производственное предприятие "Янтарь", ООО "Самарские коммунальные системы", ПАО "Т ПЛЮС", Филиал Самарский ПАО "Т Плюс", Филиал "Мордовский" ПАО "Т ПЛЮС", НО "Региональный оператор Самарской области", Фонд капитальногоремонта", ОАО "347 Военпроект", ООО "Металл-Индустрия", ООО "Транском", ООО "Вентиляционная фабрика "Приток", ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", ИП ФИО41, ООО "Саратовский автоцентр «КАМАЗ», ПК Проектно-изыскательский институт "Стройпроект", ООО «Автоцентргаз-Лидер», ООО "Авто-Навигатор", ООО "Подзембурстрой", ООО "Саратовское Экспертное Бюро", ООО "Сфера", ООО "Сервисный центр «Техносерв", Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Саратовской области, ИП ФИО42, ООО "Эколайн-Поволжье", ИП ФИО43, ФИО44, ФИО45, Екатеринбургское МУП "Специализированная Автобаза", ООО "Современные Грузоподъемные Технологии", ООО "Геобурком", ООО ЧОО "Асгард-Урал", ООО "Росэк", ОАО "Уралэлектромонтаж", ФИО46, ООО "ЩИТ-СТРОЙ", ООО "Энергоимпэкс", ООО "Техэнерго", ООО "ТЕХНОСТРОЙ-ГРАНД", ООО ПУ "Тополь", АО "Уральский завод стационарных и модульных котельных", АО "Сталепромышленная компания", ООО "ПромСтройДекор", ООО "БВБ-АЛЬЯНС", ООО "Корпорация САН ВУД "Древо жизни", ООО "ЮНАКО-Инвест", ООО "Сатурн", ООО "Производственное объединение "Гарантия", ООО "Медицинская Корпорация "СК" ООО "ТПК "Промтехнологии", ФГУП "Смоленское производственное объединение «Аналитприбор", ООО "Дельта", ООО "ТЭКО-Сервис", АО "Тамбовская областная сбытовая компания", АО "НПФ "Микран", ООО "СтройНэкст", АО "Тулагорводоканал", ООО "ЗапСибЭнерго", ООО "Тюменпромремдорстрой", ООО "НТЦ "ПромТехЭнерго", ООО "Спецтрубмонтаж", ООО Торговый дом «Рубин», ФГУП "Производственное объединение "Маяк", ИП ФИО47, ООО "МСУ-111", ИП ФИО48, ООО "Сталь-экспорт", ООО "Челябтехно-Плюс", ООО "Стил", ООО "Группа компаний "Абсолютные Системы", ООО "Уральская энергосбытовая компания", ООО "ТД "СпецТрансАвто", ООО «РОС-СНАБ», ООО "Техавто", АО "Фарм", ООО "Прокабель", ООО "СпецМонтаж ГСО", ООО "Инженерная геология", ООО "Синтез Инжиниринг", ООО "Инфострой", ООО "Стилпейнт-Ру.Лакокрасочная продукция", АО "Главное управление обустройства войск", АО "АтомЭнергоСбыт" - филиал "АтомЭнергосбыт" Мурманск, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы, Министерство обороны РФ, ООО "Русь Техно Строй", ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации", АО "Оборонэнерго" филиал Забайкальский, АО "Оборонэнерго" филиал "Уральский", АО "Оборонэнерго", АО "31 Государственный проектный институт специального строительства", АО Оборонэнергосбыт, ООО "ПетроМоделинг Лаб", СПАО "Ингосстрах", ООО "Стройстандарт сервис", ФГУП "Главное военное строительное управление №12", ООО «Страховая компания «Согласие», ООО "Металл-Строй Восток", ООО "Новые спортивные технологии ", Конкурсный Управляющий ФИО50, ООО "Компания ДЭП", ПАО "Ростелеком", филиал ОЦО ПАО "Ростелеком", ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, ООО "Пинфот", ООО "Новые Трубные Технологии", ФГБУ "Главрыбвод" Северо-Восточный филиал Мурманский филиал ФГБУ "Главрыбвод", ООО "ЭФ ЭС КОМПАНИ", АО "Фирма Энергозащита", АО "Компания Транстелеком", ООО "АЭТ", Центральный аппарат ФССП Российской Федерации (отдел по исполнению особо важных исполнительных производств), Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба судебных приставов России), АО "Геократон", ООО "Совкомбанк Лизинг", АО "Холдвент", ЗАО "Технотранссервис", ООО "Страховая компания "Армада", АО "Ремонтно-эксплуатационное управление", ООО "СТ-ЭС Констракшн", ООО "Ингри", АО "Национальная нерудовая компания", АО "Центральный научно-исследовательский институт транспортного строительства", ООО "Промстрой", АО "Вератек", ФГАУ "Управление лесного хозяйства", Министерство обороны РФ, ООО «Оборонлогистика», Филиал ФГУП "Охрана" РОСГВАРДИИ по Краснодарскому краю, ООО "ОлимпСитиСтрой", ООО "Контакт", ООО "Мечел-Энерго", ФГБУ "Рослесинфорг", УФК по Московской области (филиал ФГБУ "Рослесинфорг" "Центрлеспроект"), АО "Корпорация "Стратегические пункты управления", ЗАО «Стройсервисремонт», ООО "СМУ "Фронт Инжениринг", АО "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон", ООО "Спецснабстрой", ООО "Регул", ООО "ТК Дипломат", АО "Группа Ренессанс Страхование", АО "Ситиматик", АО Саратовский филиал АО "Ситиматик", ООО "АВЕРС", ООО "НВ Групп", ООО "Прайм Инвест", ФНС России, УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы РФ по управлению долгом), ООО Торговый дом "Анмакс", ФИО51, ФГУП "Научно-производственное предприятие "Гамма", ООО "Металлтеплострой" в лице арбитражного управляющего ФИО52, ООО "Абсолют Страхование", ПАО "Россети", ООО "Инженерно-технический центр Аквастрой", ООО "Эктис", ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны России, ООО "Русметпром", ООО "ВКВЕНТ", ООО "Вектор", ФГБУ "Канал имени Москвы", ООО "50 ГЕРЦ", ООО "Мирт", ФГУП "Главное военно-строительное управление по специальным объектам", ООО "Инвестиционная сервисная компания", ФИО53, АО "Согаз", ООО "Московская металлоторговая компания "Сплав", ООО "Северная Сбытовая Компания", ООО "Техстрой", АО "Газпромбанк", ООО "Снабстрой", ООО "Страховая компания "Эдельвейс", ООО "Биформ", ООО "Промышленный обогрев", ООО "ДЭФО-Санкт-Петербург", АО "Флаг Альфа", ООО "Виктория-М", ООО "Мегалайн", ООО "Торговый дом «Электротехмонтаж», ООО "Проектный институт "Петрохим-Технология", ООО "Энергомашпроект", ООО "Сарансккабель", ООО "Северо-Западное машиностроительное предприятие", ООО "Кратер", ООО "ИС Платформа", ООО "Петростройсвязь", ООО "СМК Сталь", ООО "Масштаб", ПАО "МегаФон", ЗАО "Пилон", ООО "К-33", ООО "Промышленно-строительные Конструкции", ООО "Финишная отделка разработано "Альтернативой", ООО "Техноавиа-Санкт-Петербург", УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу), ООО "ТД "Деловая мебель", ООО "ВСК", ООО "Производственное предприятие "Шпатлер", ФКУ "Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа", АО "ТЕНЕКС ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ", УФК по г. Санкт-Петербургу (далее также ФГБУ "УЗС СЗФО"), ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, ИП ФИО54, ООО "Крымский Региональный Центр Археологических исследований", ООО "Таврическое Археологическое общество", ООО "ТД "Крым Инвест Строй", МУП "Ялтинский городской пансионат", ООО "Байдарбетон-Плюс", ООО «Элит-Ойл», ФИО55, ООО "Логистранс", ООО "Севэнергосбыт", ООО "Севастопольэнерго", ООО "Префаб", ФГУП "102 Предприятие Электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации, ООО "Технологии Материалопотоков", ООО "Аркомплект" Публично-правовая компания "Военно-строительная компания", ООО "ПКТ", ООО "Ист", ООО "ЭЛ-ТРЕЙД", Федеральное казенное учреждение "77 финансово-экономическая служба Министерства обороны РФ", ООО "ГК Импульс Телеком", ООО "Пародинамические системы", ООО "Юго-Запад", Федеральное государственное автономное учреждение «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России), Управление ФССП по Краснодарскому краю, ФИО56, Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба судебных приставов), УФК по Саратовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области), Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Саратовской области, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ПАО "Ростелеком" филиал ОЦО, ФИО60, Волжский районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по Саратовской области, Управление ФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому Автономному округу, ФИО61, ФИО62, Управление ФССП России по Удмуртской Республике, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ООО "Экспертный центр технологических решений", ООО "Промлок", ФИО70, ФИО66 Протокольным определением Индустриального суда г.Ижевска от 23 декабря 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО71

Определением суда от 03 февраля 2026 года прекращено производство по делу в части к Ответчикам ООО «Новатор» (ОГРН <***>), ООО «Оннеа» (ОГРН <***>), ООО «Эктис» (ОГРН <***>), АО «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>), ООО «Мультипласт» (ОГРН <***>), МУП «Ялтинский городской пансионат» Муниципального образования Городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН <***>) ввиду ликвидации перечисленных организаций.

В судебном заседании, участвуя посредством организации видеоконференц-связи, представитель Истца АО «Дом.РФ» ФИО72, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основания, изложенным в иске. Ранее в судебных заседаниях представитель истца ФИО73, действующий на основании доверенности, также поддерживал исковые требования.

В судебном заседании, участвуя посредством организации видеоконференц-связи, представитель ответчика ООО «Империя Жалюзи» ФИО74, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель соответчика ООО ЖКУ «№813» ФИО75, действующий на основании доверенности, поддержал письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела (т.5 л.д.207-208), возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель соответчика ООО "Уралтрейдинг" ФИО76, действующая на основании доверенности, поддержала письменный отзыв на исковое заявление (т.7 л.д.63-64), возражала против удовлетворения иска.

В судебном заседании соответчик ФИО59, поддержала письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела (т.7 л.д.115-116), возражала против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель соответчика ФИО24 - адвокат Третьякова Е.Ю. (ордер № от 23.01.2026), возражала против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель соответчика ООО "Альтернатива" ФИО77 возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель соответчика «Газпромбанк» ФИО78, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель соответчика ООО "Охранное предприятие "ЩИТ" – ФИО79, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель ответчика ФГУП «ГУСС» - письменный отзыв поддержала (т.1 л.д.195-198), не возражала против снятия ареста с имущества, пояснила, что ФГУП «ГУСС» обращалось к судебному приставу -исполнителю с заявлением о снятии ареста с имущества (т.1 л.д 199), в связи с чем, возражала против удовлетворения иска в отношении ФГУП «ГУСС», указывая что ФГУП «ГУСС» не может влиять на вопросы снятия ареста судебным приставом.

В судебном заседании представитель третьего лица МТУ Росимщуества в УР и Кировской области – ФИО80, действующая на основании доверенности, поддержала письменный отзыв на исковое заявление (т.6 л.д.30-33).

В судебное заседание другие соответчики и третьи лица не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее также ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее представители соответчиков: ООО МВП «Талисман» (т.1 л.д. 16-18, 106-108), ООО «СЦ Техносерв» (т.4 л.д.7), ОСФР по УР (т.4 л.д.73), ООО «Портгидрострой» (т.4, л.д 146), соответчик ФИО65 (т.4 л.д.148), представители ООО СЗ «ИСК «Стройтехсервис» (т.4 л.д. 150), УФНС России по Камчатскому краю (т.4 л.д.158), ООО «Зеленстрой» (т.4 л.д.163), ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» (т.4 л.д.165), АО «Главное управление ЖКХ» (т.4 л.д.168), ФКП «Анозит» (т.4 л.д.178), ФГБУ «Главрыбвод Мурманский филиал» (т.4 л.д.182), ООО «УК «ЖРП-Мастер» (т.4 л.д.191), Министерство обороны Казанное учреждение «77 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ (т.5 л.д.1, т.18 л.д.64), ООО «ТрансКом» (т.5 л.д.121), филиал ПАО «Россети» Пермское предприятие магистральных электрических сетей (т.5 л.д.140, т.19 л.д.122), МИФНС России по управлению долгом (т.5 л.д.147), АО «Специализированная автобаза» (т.5 л.д.152), ООО «Институт оценки и консалтинга» (т.5, л.д. 161), ООО «Охранная техника» (т.6 л.д.7), ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» (т.18 л.д.21), Производственный кооператив Проектно-изыскательского института «Стройпроект» (т.18 л.д.24), ООО «Трубокомплект» (т.18 л.д.45), АО «Тенекс ТС» (т.28 л.д.48), ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (т.18 л.д. 62), ООО «Глобалгазинвест» (т.18 л.д.82), 289 отдел ГАСН (т.18 л.д.123), соответчик ИП ФИО53 (т.18 л.д.125), представитель Федерального казначейства Межрегионального оперативного управления (т.29 л.д.22), конкурсный управляющий ООО «МТС» ФИО81 (т.19 л.д.39), ООО Саратовское экспертное бюро (т.19 л.д.61), соответчик ФИО82 (т.19 л.д.71), ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России (т.20), ООО «Проектный институт «Петрохим-Технология» (т.20), АО «НИЦ «Строительство» (т.20) просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников дела.

Ранее в суд поступили письменные возражения, которые приобщены к материалам дела, от соответчиков АО «Волгоградоблэлектро» (т.4 л.д.76-77), ООО «СТС» (т.4 л.д.171-172), ООО «АТЭК-С» (т.4 л.д.186-189), ООО «УК «ЖРП-Мастер» (т.4 л.д.194), АО «Научно-производственное предприятие «Исток» имени А.И. Шокина» (т.5 л.д.53-56), АО «Корпорация «Стратегические пункты управления» (т.5 л.д.79-80), филиал ПАО «Камчатскэнерго» Центральные электрические сети поступил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела (т.5 л.д.89), Оборонэнерго филиал «Уральский» (т.5 л.д.106), ФГУП «НИТИ им. А.П. Александрова» (т.5 л.д.113-115), ООО «Северная сбытовая компания» (т.5 л.д.123), АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» (т.5 л.д.135-136), ОСФР по Курской области (т.5 л.д.155), ООО «МВП Талисман» (т.1 л.д.16-18, т. 1, л.д.106-108), ФКУ «Управление Южного военного округа» (т.18 л.д.1-2),

ФГУП «Главное управление специального строительства» (т.18 л.д.14-17), АО ЦНИИТС (т.18 л.д.39-41), ООО «Таврическое археологическое общество» (т.18 л.д.50-51), ООО «Глобалгазинвест» (т.18 л.д.77-79), ООО «Градиент» (т.18 л.д.126-127), АО «Флаг Альфа» (т.1 л.д.1-2), Федерального казначейства Межрегионального оперативного управления (т.19 л.д.17-21), ООО «Завод Эльпласт» (т.7 л.д.51), НО «ФКР» (т.19 л.д.73-74), АО "Газпромбанк" (т.19 л.д.97-98), ООО «СК «Согласие» (т.20), «Центрлеспроект» ФГБУ «Рослесинфорг» (т.20), ООО ПМК-4 «Южнопровод» (т.20), ООО УК «ЖРП №8» (т.20), ООО «Тэко-Сервис» (т.20), ООО «Кавказский регион» (т.20), ФГБУ «Рослесинфорг» в лице филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Поволжский леспроект» (т.20), ООО «Новые спортивные технологии» (т.20), ОАО «347 Военпроект» - конкурсного управляющего ФИО83 (т.20), ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России(т.20), ПАО «Тензор» (т.20).

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО67 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №А40-191673/20-27-1353, вступившему в законную силу 17.06.2021, предмет исполнения: Дальнейшее начисление пени производить на сумму 44 242 767 руб. 83 коп., начиная с 01.10.2020 года до фактического погашения задолженности, исходя из 0,02 % от суммы задолженности, а также взыскать задолженность в размере: 48 164 836.33 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника: ФГУП "ГВСУ №4", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 231501001, альтерн. УИП №, адрес должника: ... помещ. №, №, №, №, №, №, в пользу взыскателя: ООО "МВП ТАЛИСМАН", адрес взыскателя: ... (т.2 л.д.76).

18 октября 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП-главном судебном приставе Российской Федерации Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств, Отдел по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО71 исполнительные производства от 18.10.2021 №-ИП, от 18.10.2021 №-ИП, от 14.10.2021 №-ИП, от 15.06.2021 №-ИП, от 25.05.2021 №-ИП, от 22.03.2019 №-ИП, от 22.03.2019 №-ИП, от 05.04.2021 №-ИП, от 19.05.2021 №-ИП, от 18.05.2018 №-ИП, от 22.09.2021 №-ИП, от 13.08.2021 № №-ИП, от 13.08.2021 №-ИП, от 19.04.2017 №-ИП, от 12.04.2017 №-ИП, от 19.04.2017 №-ИП, от 09.01.2017 №-ИП, от 19.04.2017 №-ИП. от 19.03.2019 №-ИП. от 19.03.2019 №-ИП, от 19.03.2019 №-ИП, от 18.06.2018 №-ИП, от 08.02.2021 №-ИП, от 10.03.2020 №-ИП, от 06.05.2020 №-ИП, от 15.06.2020 №-ИП, от 15.06.2020 №-ИП, от 15.06.2020 №-ИП, от 15.06.2020 №-ИП, от 16.07.2020 №-ИП. от 06.05.2019 №-ИП. от 22.03.2019 №-ИП, от 16.08.2021 №-ИП, от 22.07.2021 №-ИП. от 22.07.2021 №-ИП, от 22.07.2021 №-ИП. от 22.07.2021 №-ИП, от 08.07.2021 №-ИП, от 30.06.2021 №-ИП, от 30.06.2021 №-ИП, от 19.0.2021 №-ИП. от 19.05.2021 №-ИП. от 19.05.2021 №-ИП, от 17.05.2021 №-ИП, от 17.05.2021 №-ИП, от 17.05.2021 №-ИП, от 17.05.2021 №-ИП. от 17.05.2021 №-ИП, от 12.05.2021 №-ИП. от 30.04.2021 №-ИП, от 29.04.2021 №-ИП. от 29.04.2021 №-ИП. от 29.04.2021 №-ИП, от 29.04.2021 №-ИП. от 29.04.2021 №-ИП, от 29.04.2021 №-ИП, от 29.04.2021 №-ИП, от 29.04.2021 №-ИП, от 29.04.2021 №-ИП, от 10.02.2021 №-ИП. от 08.02.2021 №-ИП. от 08.02.2021 №-ИП, от 08.02.2021 №-ИП, от 04.09.2020 №-ИП. от 29.04.2021 №-ИП, от 29.04.2021 №-ИП. от 19.05.2021 №-ИП. от 19.05 №-ИП, от 19.05.2021 №-ИП. от 19.05.2021 №-ИП, от 08.07.2021 №-ИП. от 27.08.2021 №-ИП, от 27.08.2021 №-ИП. от 19.05.2021 №-ИП, от 16.08.2021 №-ИП. от 21.07.2021 №-ИП, от 16.08.2021 №-ИП. от 20.08.2021 №-ИП, от 20.08.2021 №-ИП. от 20.08.2021 №-ИП, от 20.08.2021 №-ИП, от 20.08.2021 №-ИП, от 12.08.2021 №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, присвоен №-СД (т.2 л.д.77-83).

28 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем при директоре ФССП – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО68 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе в отношении спорных объектов: Нежилое помещение, кадастровый №, площадь 1 040,7 кв. м, местоположение - ..., пом. №-№, №, №-№; Нежилое помещение, кадастровый №, площадь 1 134,7 кв. м, местоположение - ... пом. №-№, №, №-№; Нежилое помещение, кадастровый №, площадь 1 019 кв.м, местоположение - ..., пом. №, №, №, №-№, №, №, №; Нежилое помещение, кадастровый №, площадь 52,9 кв. м, местоположение - ..., пом. №, №, № Нежилое помещение, кадастровый №, площадь 60,1 кв. м, местоположение - ..., пом. №, №, № (т.1 л.д.160-182).

Решением Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации (далее также Правительственная комиссия), оформленным протоколом № 2 от 11.05.2023 (т.3 л.д. 48-49), было признано целесообразным совершение АО «ДОМ.РФ» юридических и иных действий, в том числе сделок, в качестве агента Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 12.2 Федерального закона от 24.07.2008 N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства, созданию объектов туристской инфраструктуры и иному развитию территорий" в отношении находящихся в федеральной собственности объектов недвижимого имущества: - нежилое помещение, кадастровый №, площадь 1 040,7 кв. м, местоположение - ..., пом. №-№, №, №-№, - нежилое помещение, кадастровый №, площадь 1 134,7 кв. м, местоположение - ... ..., пом. №-№, №, №-№, - нежилое помещение, кадастровый №, площадь 1 019 кв. м, местоположение - ... пом. №, №, №, №, №, №, 936а, - нежилое помещение, кадастровый №, площадь 52,9 кв. м, местоположение - ..., пом. №, №, №, - нежилое помещение, кадастровый №, площадь 60,1 кв. м, местоположение - ..., пом. №, №, №. Согласно п. 2 решения Правительственной комиссии Министерству обороны Российской Федерации поручено в установленном порядке принять решение о прекращении права хозяйственного ведения «ФГУП ГУСС» на спорные Объекты.

Во исполнение решения Правительственной комиссии приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации № 2855 от 02.11.2023 прекращено право оперативного управления Объектами ФГУП «ГУСС» (т.3 л.д. 50-51).

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.02.2024 № 239-р (т. 3 л.д. 52-53) переданы АО «ДОМ.РФ» объекты недвижимого имущества (нежилые помещения): - нежилое помещение, кадастровый номер 18:26:020013:4182, площадь 1 040,7 кв. м, местоположение - ..., пом. №-№, №, №-№, - нежилое помещение, кадастровый №, площадь 1 134,7 кв. м, местоположение - ... ..., пом. №-№, №, №-№, - нежилое помещение, кадастровый №, площадь 1 019 кв. м, местоположение - ..., пом. №, № №, №-№, №, №, 936а, - нежилое помещение, кадастровый №, площадь 52,9 кв. м, местоположение - ..., пом. №, №, № - нежилое помещение, кадастровый №, площадь 60,1 кв. м, местоположение - ..., пом. №, №, №. АО «ДОМ.РФ» в установленном законом порядке обеспечить государственную регистрацию прекращения права хозяйственного ведения ФГУП «ГУСС» на указанные объекты недвижимости, государственную регистрацию обременения права собственности Российской Федерации в части совершения сделок АО «ДОМ.РФ» юридических и иных действий, в том числе сделок в качестве агента Российской Федерации на указанные объекты недвижимого имущества.

Согласно передаточному акту объектов недвижимости №1-2 от 13 февраля 2024 года Росимущество передало, а АО «ДОМ.РФ» приняло для совершения юридических и иных действий, в том числе сделок, в качестве агента Российской Федерации, следующие объекты недвижимого имущества: - нежилое помещение: кадастровый №; площадь - 1040,7 кв. м., местоположение - ..., пом. №-№, №, №-№; - нежилое помещение: кадастровый №; площадь - 1134,7 кв. м; местоположение - ..., пом. №-№, №, №-№; - нежилое помещение: кадастровый №; площадь - 1019 кв. м; местоположение –... ..., пом. №, №, №, №-№, №, №, №; - нежилое помещение: кадастровый №; площадь - 52,9 кв. м; местоположение ..., пом. 938, 955, 968; - нежилое помещение: кадастровый №; площадь - 60,1 кв. м; местоположение – ..., пом. №, №, № (т.3 л.д.54).

Согласно выпискам из ЕГРН в отношении следующих объектов: ..., пом.№-№, №, №-№, ..., пом.№-№, №,№-№, ..., пом.№,№,№,№-№,№,№,№, ..., пом.№,№,№, ..., пом.№,№,№, собственником указана Российская Федерация. Зарегистрировано право хозяйственного ведения ФГУП «Главное военно-строительное управление №4» (в настоящее время ФГУП «ГУСС»), имеются ограничения (обременения прав) на основании выписки № 6082668053 из постановления №-ИП №-ИП от 202108-13, возбужденный на основании ИД: № ФС № от 2021-07-21, выдавший орган: Арбитражный суд ...), №, выдан -Дата-, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств (т.3 л.д.55-75).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России (http://fssprus.ru) должником по исполнительному производству, в рамках которых наложен запрет на регистрацию объектов недвижимости, является ФГУП «ГУСС».

Согласно ответу на запрос ОИОВИП ФССП России, в Отделе по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство от 18.05.2018 №-СД о взыскании с ФГУП «ГУСС» (предыдущее наименование - ФГУП «Главное военно-строительное управление № 4») денежных средств в пользу юридических и физических лиц, а также бюджета на общую сумму свыше 3.2 млрд, руб., которое по акту приема-передачи 06.10.2025 передано для дальнейшего исполнения врио судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов- главном судебном приставе Российской Федерации ФИО71 В состав сводного исполнительного производства от 18.05.2018 №-СД входит 1 971 исполнительное производство. Вместе с тем АО «Дом.РФ» стороной исполнительного производства не является. В рамках исполнительного производства от 13.08.2021 №-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия № от 28.04.2022 (№ согласно штрих-коду) в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве хозяйственного ведения с целью дальнейшего обращения взыскания в счет погашения долга. В ответ на обращения АО «Дом.РФ» о снятии запретов с имущества, наложенных вышеуказанным постановлением, заявителю дано разъяснение положений ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (т.1 л.д.158-159).

Согласно ответу на запрос ОИОВИП ФССП России, направлены сведения о взыскателях (т.2 л.д. 86-114) в рамках сводного исполнительного производства от 18.05.2018 №-СД в отношении должника ФГУП «ГУСС», в состав которого входит исполнительное производство №-ИП от 13.08.2021. По состоянию на 07.11.2025 сводное исполнительное производство от 18.05.2018 №-СД находится, на исполнении у врио судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов- главного судебного пристава Российской Федерации ФИО71 В рамках сводного исполнительного производства №-СД обращено взыскание на денежные средства должника в кредитных организациях, вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а также в отношении автотранспортных средств. В настоящее время обращено взыскание на объекты недвижимого имущества и права на аренду земельных участков общей стоимостью более 2,1 млрд. руб. Поступающие отчёты об оценке оспариваются должником в судебном порядке. К объектам недвижимого имущества 3-й очереди взыскания в порядке, определенном ст. 94 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отнесено 307 объектов. По ходатайству ФГУП «ГУСС» остальная часть принадлежащих ему объектов недвижимого имущества отнесена к 4-ой очереди взыскания в порядке, определенном ст.94 ФЗ № 229-ФЗ. Обращено взыскание на денежные средства, получаемые должником по договорам аренды на общую сумму 6 млн. руб. Вынесены постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в размере 143,5 млн. руб. При этом, денежные средства, поступающие в рамках сводного исполнительного производства распределяются взыскателям в соответствии с очередностью, согласно ст.ст. 110, 111 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (т.2 л.д. 84-85).

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что осуществление Российской Федерации и обязанностей АО «ДОМ.РФ» в отношении находящихся в федеральной собственности перечисленных объектов недвижимости ограничено запретом, наложенными в рамках исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (п.2). Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности (п.3).

В силу п.1 ст. 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются: право хозяйственного ведения имуществом (статья 294) и право оперативного управления имуществом (статья 296).

Согласно ч.2 ст.216 ГК РФ вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества.

В соответствии со ст.294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из представленных доказательств судом установлено, что собственником перечисленных объектов недвижимости в виде нежилых зданий является Российская Федерация. Указанное имущество собственником было передано в 2021 году в хозяйственное ведение ФГУП «ГУСС» (ранее ФГУП «ГВСУ № 4»). В 2023 году собственник имущества распорядился принадлежащим ему указанным имуществом, передав его для совершения юридически значимых действий АО «ДОМ.РФ». Также судом установлено, что в связи с наличием сводного исполнительного производства в отношении ФГУП «ГУСС» на перечисленное недвижимое имущество был наложен арест судебным приставом-исполнителем в рамках положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также Закон об исполнительном производстве). Российская Федерация должником по указанному сводному исполнительному от 18.05.2018 №-СД производству не является.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Частью 2 ст. 442 ГПК РФ определено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) и других.

В абз.2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений статьи 442 ГПК РФ и статьи 119 Закона об исполнительном производстве" обращаясь в суд с настоящим иском истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов (пункт 51 постановления Пленума N 10/22).

По правилам ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу изложенного, исковой порядок установлен для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества. Заявляя такие требования, истец, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, должен доказать, что подлежащее освобождению от ареста имущество является его собственностью, либо находится в его законном владении.

В данном случае, собственник имущества в лице его агента обоснованно обратился с иском о снятии арестов с указанного имущества, поскольку арестовано имущество, принадлежащее собственнику, который не является должником по исполнительному производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (п.3 ч.3 ст.80 указанного Закона).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80).

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества.

По смыслу вышеприведенных норм права и разъяснений запрет на совершение регистрационных действий является составляющей частью ареста имущества, бремя доказывания обоснованности применения обеспечительных мер возложена на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2008 N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства, созданию объектов туристской инфраструктуры и иному развитию территорий" в случае, если находящиеся в федеральной собственности объекты недвижимого имущества, другое имущество закреплены на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за организациями, такие объекты недвижимого имущества, другое имущество подлежат изъятию без согласия этих организаций и независимо от оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, по решению уполномоченного федерального органа исполнительной власти в отношении объектов недвижимого имущества, юридические и иные действия, в том числе сделки, в отношении которых в соответствии с решением межведомственного коллегиального органа, указанным в пункте 2 или 2.3 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, будут осуществляться единым институтом развития, организацией по развитию туризма.

Согласно п.2 ст.12 Закона №161-ФЗ, в течение сорока пяти дней с даты получения предложений единого института развития, указанных в частях 7, 7.1 и 7.2 статьи 11 и части 6 статьи 14 настоящего Федерального закона, межведомственный коллегиальный орган принимает решение о целесообразности совершения единым институтом развития юридических и иных действий, в том числе сделок, в отношении земельных участков, иных объектов недвижимого имущества, находящихся в федеральной собственности, в качестве агента Российской Федерации в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств по делу, принадлежности указанного арестованного имущества Российской Федерации, прекращения права хозяйственного ведения ФГУП «ГУСС» на указанное имущество в рамках применения положений Закона №161-ФЗ, изъятия спорных объектов недвижимости у ФГУП «ГУСС», в рассматриваемом случае, применению подлежат перечисленные положения Закона №161-ФЗ.

Судом установлено, что наложенный судебным приставом-исполнителем запрет совершений регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости, находящихся в федеральной собственности, в настоящее время ограничивает возможность Российской Федерации по своему усмотрению распоряжаться данным имуществом, а также ограничивает предусмотренное Законом № 161-ФЗ право АО «ДОМ.РФ», как агента Российской Федерации, пользоваться и распоряжаться указанными Объектами, создает препятствия в осуществлении АО «ДОМ.РФ» своих обязанностей и реализации положений Закона №161-ФЗ. В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных требований истца в отношении взыскателя по исполнительному производству ООО МВП «Талисман» и должника по исполнительному производству ФГУП «ГУСС» и освобождении земельных участков от арестов (запретов).

Поскольку по исполнительным производствам, возбужденным в пользу иных Ответчиков по данному делу, арест указанного имущества не был наложен, основания для удостоверения заявленных требований к другим Ответчикам по делу не имеется.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений (сведений) о снятии ареста в ЕГРН в отношении объектов:

- Нежилое помещение, кадастровый №, площадь 1 040,7 кв. м, местоположение - ..., пом. №-№, №, №-№;

- Нежилое помещение, кадастровый №, площадь 1 134,7 кв. м, местоположение - ..., пом. №-№, №, №-№;

- Нежилое помещение, кадастровый №, площадь 1 019 кв. м, местоположение - ..., пом. №, №, №, №-№, №, №, №;

- Нежилое помещение, кадастровый №, площадь 52,9 кв. м, местоположение - ..., пом. №, №, №;

- Нежилое помещение, кадастровый №, площадь 60,1 кв. м, местоположение - ..., пом. №, №, №.

Разрешая заявленные требования Истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчиков не имеется в связи со следующим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно п.3 ст.1 ст.333.19 НК РФ (в редакции на дату подачи искового заявления 22.07.2024 года) государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций уплачивается в размере 6 000 рублей.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины 30 000 рублей, исходя из пяти объектов недвижимости, в отношении которых заявлены требования, что подтверждается платежным поручением № от 14.06.2024 года (т.3 л.д. 47).

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

По смыслу изложенного, если суд не установит факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания им защищаемых истцом прав, то в таких случаях понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Как указано в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации.

В силу изложенных разъяснений, суд учитывает, что Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование имущественного характера, не подлежащего оценке, в отношении пяти нежилых зданий, переданных на праве хозяйственного ведения ответчику ФГУП «ГУСС», то есть Истцом заявлено единое фактическое основание требования – освобождение от ареста указанного имущества, не принадлежащего Ответчику ФГУП «ГУСС», в рамках исполнительного производства, в связи с чем, количество объектов недвижимости не влияет на определение размера государственной пошлины, которая с учетом требований ст.333.19 НК РФ быть оплачена в размере 6000 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 24000 рублей по правилам с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату Истцу.

В данном деле нарушения прав Истца со стороны Ответчиков не установлено, поскольку арест на указанное имущество был наложен судебным приставом-исполнителем в рамках применения положений Закона об исполнительном производстве, был наложен в 2021 году, передача объектов недвижимости Истцу, в результате чего заявлен рассматриваемый иск, произведены в 2023 году, Ответчики объективно не могли повлиять на снятие ареста имущества. С учетом изложенной выше правовой позиции оснований для распределения заявленных судебных расходов по оплате государственной пошлины и взыскания их с Ответчиков суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ДОМ.РФ» (ИНН <***>) к Ответчикам ФГУП ГУСС (ИНН <***>), ООО МВП «Талисман» (ИНН <***>) о снятии ареста с имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Снять арест, наложенный в рамках сводного исполнительного производства №-СД от 18.05.2018 года, в том числе на основании постановления судебного пристава- исполнителя о запрете совершения регистрационных действий № от 28.04.2022 (ИП №-ИП от 13.08.2021, №), в отношении нежилых помещений:

с кадастровым номером №, расположенного по адресу ..., пом. №-№,№,№-№, площадью 1040,7 кв.м.,

с кадастровым номером №, расположенного по адресу ..., пом. №-№-№,№,№-№, №-№ площадью 1134,7 кв.м.,

с кадастровым номером №, расположенного по адресу ..., пом. №,№,№,№-№,№,№,№, площадью 1019 кв.м.,

с кадастровым номером №, расположенного по адресу ..., пом.№,№,№, площадью 52,9 кв.м.,

с кадастровым номером №, расположенного по адресу ..., пом. №,№,№, площадью 60,1 кв.м.

В удовлетворении требований АО «ДОМ.РФ» (ИНН <***>) к Ответчикам ФГУП ГУСС (ИНН <***>), ООО МВП «Талисман» (ИНН <***>) о взыскании судебных расходов отказать.

В удовлетворении требований о снятии ареста имущества и взыскании судебных расходов АО «ДОМ.РФ» (ИНН <***>) к остальным ответчикам отказать.

Вернуть АО «ДОМ.РФ» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 24 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2026 года.

Судья И.А. Семёнова