Решение № 2-1521/2016 2-37/2017 2-37/2017(2-1521/2016;)~М-1522/2016 М-1522/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-1521/2016

Дело № 2-37/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Сусловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В.А.М. об установлении факта принятия наследства,

установил:

В.А.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти тети Д.С.А. , умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного требования указала, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Д.С.А. , в связи неполным предоставлением документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, а именно: что наследодатель является родной тетей заявителя и пропуском наследником 6-ти месячного срока для принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № родственные отношения между наследодателем и заявителем установлены. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество, в том числе: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которое перешло во владение и пользование заявителя, и которое ею фактически принято, однако не оформлено в нотариальном порядке. Кроме того, заявитель взяла на память и хранение фотографии, холодильник, стол, швейную машинку наследодателя, производила ремонт в доме, обрабатывала, удобряла земельный участок, выращивала на нем картофель и другие овощи. Наследники по завещанию В.М.А. и К.З.А. в установленном законом порядке отказались от наследства.

Заявитель В.А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям, указав, что ею были приняты фактические действия по принятию наследства, оставшегося после смерти тети в установленный законом срок, иные лица прав на наследственное имущество не заявляют.

Заинтересованные лица В.М.А. , К.З.А. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно сообщениям просили суд рассмотреть дело без их участия, возражений относительно заявленных требований не имеют.

Представитель заинтересованного лица администрации МО «Низовское» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просили суд рассмотреть дело без участия их представителя, относительно удовлетворения заявленных требований не возражают.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения заявителя, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно нормам гражданского процессуального закона, одним из способов защиты права является установление фактов, имеющих юридическое значение.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Статьей 265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно п. 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В судебном заседании установлено и это следует из свидетельства о смерти серии I-ИГ № и копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области, Д.С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> Архангельской области, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Архангельской области.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению В.А.М. установлен факт того, что Д.С.А. (Щ. ) Д.С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> Архангельской области, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась тетей В.А.М. (Щ.) В.А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, что Д.С.А. было составлено завещание, удостоверенное Низовской сельской администрацией <адрес> Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому все свое имущество, она завещала внучкам: К.З.А. И В.М.А. , в равных долях.

Из материалов наследственного дела № Д.С.А. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество Д.С.А. : ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Архангельская область, <адрес>, д. Теребино, <адрес>; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями; и все другое принадлежащее ей имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, обратилась племянница В.А.М. При этом, наследники по завещанию К.З.А. и В.М.А. отказались от принятия наследства после умершей бабушки, указав, что на причитающееся им наследство по завещанию они не претендуют, не возражают, что наследство послу умершей Д.С.А. будет оформлено на любых других наследников. Сведения об иных наследниках умершей Д.С.А. , суду не представлено.

Постановлением К.Н.В. , временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: <адрес> Архангельской области, К.Т.В. , от ДД.ММ.ГГГГ №, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону В.А.М. отказано в связи с неполным предоставлением документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, а именно, что Д.С.А. является родной тетей В.А.М. (ст. 1144 ГК РФ) и в связи с пропуском наследницей 6-ти месячного срока для принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти Д.С.А. осталось наследственное имущество, которым владел и пользовался наследодатель до смерти, в том числе: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Архангельская область, <адрес>, д. Теребино, <адрес>.

Между тем, как следует из материалов дела, объяснений заявителя, В.А.М. в предусмотренный законом срок фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти наследодателя Д.С.А. , а именно: приняла меры по сохранению наследственного имущества, несла расходы по содержанию жилого дома и земельного участка с момента смерти наследодателя и до настоящего времени, производила ремонт жилого дома, взяла на хранение и память фотографии, вещи наследодателя, использует недвижимое имущество по назначению.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании представленных заявителем доказательств, подтверждаются материалами дела, заинтересованными лицами не оспариваются, и доказательств обратному суду не представлено, а поэтому суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что В.А.М. фактически приняла указанное наследственное имущество после смерти Д.С.А. в установленный законом срок.

При этом суд учитывает, что заинтересованные лица возражений по существу заявленных требований суду не представили, а поэтому в данном случае спор о праве отсутствует.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства после смерти Д.С.А. наследником В.А.М.

Hа основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление В.А.М. - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства В.А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Архангельска, после смерти наследодателя Д.С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Архангельской области, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Архангельской области, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская