Определение № 33-1991/2026 от 27 апреля 2026 г.

Дело № 33-1991/2026

32RS0027-01-2025-006452-93


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 28 апреля 2026 года

Судья Брянского областного суда Соков А.В. при рассмотрении в порядке ст.321 ГПК РФ заявления Брянской городской администрации о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Брянска от 12 февраля 2026 года по иску Брянского природоохранного прокурора Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «город Брянск» в лице Брянской городской администрации о возложении обязанностей по организации ликвидации несанкционированной свалки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г.Брянска от 12 февраля 2026 года удовлетворены исковые требования Брянского природоохранного прокурора Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «город Брянск» в лице Брянской городской администрации о возложении обязанностей по организации ликвидации несанкционированной свалки.

Брянской городской администрацией 6 апреля 2026 года направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, ввиду несвоевременного (3 марта 2026 года) получения копии решения суда.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч.6 ст.321 ГПК РФ, если срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В силу требований ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование может быть также отнесено несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (абзац 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16).

Как усматривается из материалов дела резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2026 года, в окончательной форме решение изготовлено 13 февраля 2026 года и 18 февраля 2026 года направлено сторонам, что не нарушает сроки, установленные в ст. 214 ГПК РФ.

Соответственно, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 13 марта 2026 года, поскольку срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления копия решения получена Брянской городской администрацией 24 февраля 2026 года.

Таким образом, истец, являясь юридическим лицом, которому было достоверно известно о результате рассмотрения гражданского дела, располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи в суд апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок, вместе с тем, апелляционная жалоба истцом подана 6 апреля 2026 года, то есть со значительным пропуском установленного срока.

При таких обстоятельствах является несостоятельным довод, приведенный в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, о несвоевременном получении копии решения и об ознакомлении с решением суда 3 марта 2026 года.

Поскольку уважительности причин пропуска Брянской городской администрацией срока на подачу апелляционной жалобы не установлено, объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, приведших к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого законом срок, заявителем не представлено, правовых оснований для удовлетворения заявления Брянской городской администрации о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Советского районного суда г.Брянска от 12 февраля 2026 года не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Руководствуясь ст.ст.321, 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Брянской городской администрации о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение Советского районного суда г.Брянска от 12 февраля 2026 года - отказать.

Апелляционную жалобу Брянской городской администрацией на решение Советского районного суда г.Брянска от 12 февраля 2026 года – возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья А.В. Соков