Определение № 2-104/2017 2-104/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-104/2017

...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«07» июля 2017 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством председателя суда Гальцева Г.В., при секретаре Городокине В.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> к бывшему военнослужащему указанной академии, <данные изъяты> Н. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,-

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <адрес> обратился в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему указанной академии, <данные изъяты> Н. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление истца об отказе от иска ввиду полного возмещения ответчиком материального ущерба.

Ответчик Н. в суд не явился, о дате судебного заседания извещен. Представил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть без его личного участия, против прекращения дела не возражал, а также представил квитанцию о возмещении ущерба в размере 15388 руб.

Исследовав представленное документы и заявление истца об отказе от исковых требований, военный суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе полностью или частично отказаться от заявленных требований. Представленный суду отказ от требований, ввиду полного возмещения материального ущерба не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц. Добровольность волеизъявления о прекращении производства по делу как и представленная ответчиком квитанция не вызывает у суда сомнения.

В своем заявлении истец указал о том, что последствия отказа от заявленных требований и правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, ему ясны и понятны.

С учетом изложенного суд принимает отказ истца от поданного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <адрес> к бывшему военнослужащему указанной академии, <данные изъяты> Н. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью

Председательствующий по делу Г.В. Гальцев

...

...

...

...