Решение № 2-183/2024 2-183/2024~М-133/2024 М-133/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-183/2024

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1, в котором указало, что 13.08.2018 от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которая была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 265000 рублей под 23,9% годовых. Тем самым между заемщиком с банком заключен договор (эмиссионный контракт №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, предполагаемым наследником является ответчик ФИО1 По информации истца заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: размещенные на счетах в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 5252,60 руб. и 14,42 руб., плюс 2285,93 руб. после зачислений за период с 21.06.2023 по 27.02.2024. За период с 21.07.2023 по 02.04.2024 по кредитной карте заемщика образовалась задолженность в размере 80352,22 руб., из которых: 67696,70 руб. - основной долг, 12655,52 руб. - проценты. Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 80352,22 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2610,57 руб.

К участию в деле привлечены: в качестве соответчика - МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Пудожского нотариального округа.

В возражениях на иск ответчик ФИО1, не соглашаясь с заявленными требованиями, указала, что умерший 21.06.2023 ФИО2 приходится ей отцом. После его смерти она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Какого-либо совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, не имеется. Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, принадлежат ей. Никаких действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО2 она не совершала, никакого имущества не принимала. С момента регистрации умершего в принадлежащем ей жилом помещении, он не вселялся и не проживал в доме истца, в том числе, и на момент смерти. Совместного хозяйства она с умершим не вела. Просила в иске к ней отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Из материалов дела следует, что 13.08.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № (эмиссионный контракт №) с лимитом 265000 руб.

Согласно Условиям выпуска и облуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых (п.4 Условий).

Факт заключения договора и получения заемщиком денежных средств подтверждается: заявлением на получение карты, подписанным заемщиком, а также выпиской по счету.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно расчета истца, задолженность по кредиту по состоянию на 02.04.2024 составила 80352,22 руб., из которых: 67696,70 руб. – просроченный основной долг, 12655,52 руб. – просроченные проценты.

Мотивированный расчет просроченной задолженности истцом произведен, не оспорен ответчиками и найден судом обоснованным.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п. 14).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Как разъяснено в п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п.37 того же Постановления указано, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и только в пределах стоимости принятого ими имущества.

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследственного имущества и его стоимость.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 заведено на основании претензии кредитора (ПАО «Сбербанк»). Какие-либо лица за принятием наследственного имущества после смерти ФИО2 не обращались. В настоящее время срок принятия наследства истек.

Согласно информации ОМВД России по Пудожскому району ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> с 31.05.2007 по 21.06.2023.

Там же на дату смерти заемщика была зарегистрирована ФИО1, которая доводится дочерью умершему и единолично является титульным собственником жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу.

Как сообщило ПАО «Сбербанк», на счетах, открытых на имя ФИО2, в настоящее время имеются денежные средства всего в размере 7512,95 руб.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району следует, что 10.12.1986 за ФИО2 был зарегистрирован мотоцикл К-650, 1971 года выпуска, который 24.08.2023 снят с учета в связи с поступлением сведений о смерти владельца.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает обоснованными доводы ответчика ФИО1 о том, что после смерти ФИО2 она не принимала наследство. Доказательств, свидетельствующих об обратном, не имеется.

Наличие у ответчика ФИО1 регистрации по месту жительства умершего не свидетельствует о принятии ею наследства, поскольку соответствующее жилое помещение принадлежало самому ответчику, в то время как сведения, свидетельствующие о фактическом принятии данным ответчиком наследственного имущества, отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, открывшееся после смерти ФИО2 наследство имеет статус выморочного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз.7 п.2 ст.1151 ГК РФ).

На основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432).

По смыслу положений п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде денежных средств и иного движимого имущества переходит в собственность Российской Федерации, полномочия которой по принятию выморочного имущества осуществляет Росимущество в лице территориальных подразделений.

При указанных обстоятельствах, поскольку кем-либо из наследников по закону или по завещанию, наследство, открывшееся после смерти ФИО2, не принималось, а имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, то ответственность по долгам ФИО2 в силу вышеуказанных правовых норм несет МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд полагает возможным исключить из числа наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, мотоцикл К-650, 1971 года выпуска, поскольку кроме информации о его постановке на учет в органах ГИБДД 10.12.1986, иных сведений в отношении него не имеется.

Как следует из ответа ОМВД России по Пудожскому району на запрос суда, кроме информации о первичной регистрации, иных сведений, связанных с эксплуатацией и нахождением указанного транспортного средства, в базах данных не обнаружено.

В связи с этим суд находит, что доказательств, подтверждающих факт существования в натуре мотоцикла К-650, не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоит из денежных средств, находящихся в отделении ПАО «Сбербанк» на счетах, открытых на имя наследодателя, требования истца о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 7512,95 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ задолженность подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, так как при отсутствии наследников по закону или завещанию, Российская Федерация стала собственником денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, и, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.

Оснований для отнесения на МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия судебных расходов, понесенных истцом в связи с ведением настоящего дела, суд не усматривает, поскольку ответчик привлечен к участию в деле исходя из установленных обстоятельств и положений закона, обязывающих его на принятие выморочного имущества.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения и оспаривания прав истца со стороны ответчика на МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия, и, кроме того, объем ответственности ответчика ограничен стоимостью наследственного имущества, не имеется оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на указанного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) с Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № в размере 7512 рублей 95 копеек.

В остальной части иска и в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024.

Судья Точинов С.В.