Решение № 2-2558/2019 2-2558/2019~М-2130/2019 М-2130/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2558/2019

Дело № 2-2558/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 июня 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что 30.04.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 67114,09 рублей. Кредит предоставлен 30.04.2013 г. Согласно п.2.4. кредитного договора, дата погашения кредита – 02.05.2016 г. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5 Кредитного договора согласно графику погашения составляет 26 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности. Согласно п. 2.5. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами. В соответствии с п.4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. В нарушение п. 2.5 кредитного договора и п. 4.2.6 правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и срока уплаты процентов начисляется неустойка 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на 21.03.2019 г. задолженность ответчика перед банком составила 1 021 679,39 рублей, в том числе:

- сумма основного долга - 0 рублей;

-просроченная ссудная задолженность – 51787,22 рублей;

-сумма начисленных текущих процентов - 5,77 рублей;

-просроченная задолженность по процентам – 17302,77 рублей;

-пени на сумму задолженности по основному долгу –697444,48 рублей;

-пени на сумму задолженности по процентам –255139,15 рублей.

Расчет задолженности ответчика прилагается к исковому заявлению.

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени остались без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А40-74809/14 от 09.10.2014 г. ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: РФ, 117292, <адрес>, признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Просил взыскать с ответчика в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору с физическим лицом № от 30 апреля 2013 года в размере 1 021 679,39 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком совершена сделка в соответствии с условиями, предусмотренными ст.ст. 819-820 ГК РФ.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (ст. 807-818) ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

30.04.2013 г. ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 67114,09 рублей на срок по 02.05.2016 г. под 26 процентов годовых, а заемщик обязался своевременно вернуть сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на основании договора.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлялся на потребительские нужды, путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в банке. Ежемесячный платеж -2705,47 рублей, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту, заемщик уплачивает неустойку 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день уплаты таких сумм включительно.

Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, гашение по кредитному договору производилось ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Данные выводы подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-74809/14 от 09.10.2014 г. ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: РФ, 117292, <адрес>, признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на 21.03.2019 г. задолженность ответчика перед банком составила 1 021 679,39 рублей, в том числе:

- сумма основного долга - 0 рублей;

-просроченная ссудная задолженность – 51787,22 рублей;

-сумма начисленных текущих процентов - 5,77 рублей;

-просроченная задолженность по процентам – 17302,77 рублей;

-пени на сумму задолженности по основному долгу –697444,48 рублей;

-пени на сумму задолженности по процентам –255139,15 рублей.

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита, государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» ОАО Банк «Западный» в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени, однако требование банка исполнено не было.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Суд принимает представленный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, однако, полагает, что заявленный истцом размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 75 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как усматривается из материалов дела, стороны согласовали выплату неустойки в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты включительно.

Исходя из существа правового института неустойки, принципа разумности и баланса интересов сторон, принимая во внимание общую сумму просроченного долга, вышеуказанные разъяснения, суд полагает возможным применить нормы ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 7 000 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 76095,76 рублей, из которой: основной долг -51787,22 руб., проценты – 17308,54 руб., неустойка -7000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13308,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация – «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация – «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 30.04.2013 г. в размере 76095,76 рублей, из которой: основной долг -51787,22 руб., проценты – 17308,54 руб., неустойка -7000 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация – «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13308,40 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Овчаренко