Решение № 2-1970/2024 2-1970/2024~М-1484/2024 М-1484/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-1970/2024

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2024-002744-78


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2024 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

секретаря судебного заседания Газизовой Р.С.,

с участием третьего лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1970/2024 по иску Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, к ФИО2 о признании имущества наследственным, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 387 670,76 рублей, судебных расходов в сумме 13 076,71 рублей.

В обоснование иска указано, что 22.08.2022г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 351130 рублей на срок 60 месяцев под 20,93% годовых. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с наличием кредитной задолженности банк, ссылаясь на положения статей 809-811, 819, 1175, 1115, 1153 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском к наследникам заемщика. При установлении судом супруги наследодателя, на имя которой в период брака было зарегистрировано совместное имущество, банк, ссылаясь на статьи 256,1150 ГК РФ, просил признать 1\2 доли наследственным имуществом и удовлетворить за счет него требования банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о рассмотрении дела, в суд не явился, в телефонограмме выразила несогласие с иском.

Ранее привлеченные к участию в деле ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., исключены из числа ответчиков протокольным определением в связи со смертью. (л.д.149 том 1).

Третье лицо ФИО9 (бывшая супруга наследодателя) в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что наследственное дело после смерти бывшего супруга не открывалось, дочь ФИО2 наследство не принимала, денежных средств для выплаты кредита у дочери нет. В период брака с ФИО3 они приобрели кооперативную квартиру по адресу: <адрес>Б <адрес>, которая была оформлена не нее. Паевой взнос за квартиру был выплачен в период совместного проживания за счет заработной платы. На день смерти ФИО2 брак между ними был расторгнут. Имущество, приобретенное в период брака (мебель/бытовая техника) остались в квартире. После смерти супруга она подарила квартиру дочери ФИО2

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, 22.08.2022г. между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор № на суму 351130 рублей на срок 60 месяцев под 20,93% годовых.(л.д.34-36 том 1).

В силу п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами, 1 платеж в сумме 6 772,01 рублей, 59 платежей – в размере 9 440,38 рублей (л.д.36 том 1).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 36 оборот том 1).

Заемщик ФИО3 ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, подписал их, обязался их исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 52 том 1).

На момент смерти заемщика обязательства по договору займа исполнены не были, общая задолженность составляет 387 670,76 рублей, из которой: 292 738,82 рублей – просроченный основной долг, 94 931,94 рублей – просроченные проценты.

Нарушения, допущенные заемщиком при исполнении кредитного договора и размер задолженности, являются существенными для банка. Исходя из изложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения его условий.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Материалами дела подтверждается, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось (л.д. 64, 68 том 1).

Согласно информации, предоставленной отделом ЗАГС <адрес>, в отношении ФИО3 имеются актовые записи:

о рождении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

о заключении брака с ФИО8 12.10.1985г.;

о расторжении брака с ФИО9 от 22.06.2022г. на основании решения мирового судьи от 11.03.2021г. (л.д. 80-84 том 1).

В период с 20.02.1993г. по 28.10.2022г. ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> вместе с супругой ФИО9 и дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 158 том 2).

Как следует из пояснений ФИО9 дочь ФИО2 несмотря на смену регистрации в 2023г. на непродолжительное время фактически из <адрес> не выезжала, место жительства не меняла. (л.д.171 том 1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в период брака с ФИО2 15.01.2010г. на имя супруги ФИО9 была произведена регистрация права собственности на <адрес> (л.д.179 том 1).

После смерти бывшего супруга ФИО9 произвела отчуждение указанной квартиры, подарив ее дочери ФИО2 (л.д. 175 том 1). Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу положений статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 1 статьи 36 СК РФ закреплено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 СК РФ).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статья 33, 34 СК РФ).

При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно справке ЖСК «Север-2» от 17.02.1994г., ФИО9 полностью выплачен пай за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б <адрес>, стоимостью 18 000 рублей по состоянию на 01.04.1992г. Квартира зарегистрирована на праве собственности по реестру в БТИ №.

В силу п. 1 ст.33 и ст.34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к такому имуществу относятся, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, паи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Аналогичное положение содержалось в ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР (1969 г.), действовавшего до 01.03.1996г., т.е. в период, когда был выплачен пай за кваритиру.

Исходя из приведенных положений закона, а также ст.120 Жилищного кодекса РСФСР и разъяснений, содержавшихся в пунктах 23 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991г. N 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами", пай и паенакопления в жилищно-строительном кооперативе могли признаваться общим совместным имуществом супругов, если были приобретены в период брака.

По делу установлено, что вышеназванная квартира приобретена супругами ФИО3 и ФИО9 в период брака и за счет общих средств супругов, в связи с чем является их совместной собственностью.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании ФИО9

Доказательств того, что квартира приобретена на личные средства ФИО9, материалы дела не содержат.

В этом связи 1\2 супружеская доля ФИО3 в квартире является наследственным имуществом.

В соответствии с разъяснениями п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Единственным наследником ФИО3 является его дочь ФИО2, которая проживала вместе с отцом в квартире, была зарегистрирована в ней, фактически приняла после его смерти наследство в виде квартиры и иных вещей (мебель/ бытовая техника,др.) оставшихся после смерти наследодателя в жилом помещении.

Исходя из заявленных требований и определенного истцом способа защиты прав, принимая во внимание, что жилое помещение не выбыло из владения наследника и до настоящего времени находится в собственности ФИО2, признание 1\2 доли имущества наследственным для удовлетворения требований банка возможно без признания недействительным договора дарения квартиры.

Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 4 183167,62 рублей, наследственная доля равна 2091583,81 рублей (л.д.175 том 1). Сведений об иной стоимости имущества сторонами не представлено.

Таким образом, стоимости указанного наследственного имущества достаточно для погашения кредитной задолженности перед ПАО Сбербанк.

С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Признать 1\2 доли <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО3.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.08.2022г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества, с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> ЯНАО,СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 22.08.2022г., в общей сумме 387 670,76 рублей, судебные расходы в сумме 13 076,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 18.10.2024г.

Судья: (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-1970-2024.