Решение № 2-1224/2020 2-1224/2020~М-1237/2020 М-1237/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1224/2020

Гр. дело № 2-1224/2020

УИД 68RS0013-01-2020-002135-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 19 ноября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Уваровой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к БПА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-АВОЛГА» и БПА заключили кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого кредитор ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-АВОЛГА» перечислил на счет заемщика БПА денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок погашения кредитного обязательства установлен сторонами 61 месяц, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,09 % в день.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика.

Так как должником допущена просрочка по внесению ежемесячного платежа во исполнение обязательства, ПАО «Совкомбанк», правопреемник АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к БПА о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик БПА в судебном заседании требования не признал и пояснил суду, что с начала возникновения у него кредитных обязательств перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» он добросовестно вносил средства для погашения платежей перед кредитором. В ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с тяжелым заболеванием, перед госпитализацией в стационар лечебного учреждения, он явился в офис ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г. Мичуринске Тамбовской области, где пояснил специалисту кредитной организации, что намерен погасить задолженность по кредитному договору, как основной долг, так и проценты, просроченные платежи при их наличии. Специалист пояснила ему, что для погашения обязательств достаточно внести <данные изъяты> рублей через банкомат на принадлежащий ему счет. ДД.ММ.ГГГГ он внес <данные изъяты> рублей на счет, перечислениями по <данные изъяты> рублей, так как банкомат не принимал <данные изъяты> единовременно, погасил обязательства по кредитному договору. В дальнейшем какие - либо претензии кредитной организацией к нему не предъявлялись. Считает, что отсутствуют основания для взыскания с него <данные изъяты> рублей и истцом не предоставлен обоснованный расчет требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-АВОЛГА» и БПА заключили кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого кредитор ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-АВОЛГА» и перечислил на счет заемщика БПА денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок погашения кредитного обязательства установлен сторонами 61 месяц, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,09 % в день. Как следует из текста кредитного договора, п. 3.1.1, до 01 числа каждого месяца начиная с июля ДД.ММ.ГГГГ года заемщик обеспечивает наличие на счете или вносит в кассу банка наличными деньгами денежные средства в размере ежемесячного платежа. Сумма платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, за весь период, за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты> рублей.

При этом в связи с реорганизацией ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-АВОЛГА» счет истца изменялся: с № в ЭВ -Воронеж (до ДД.ММ.ГГГГ) на №.

Согласно сведениям, направленным представителем истца в обоснование требований, до декабря ДД.ММ.ГГГГ года БПА допускал несвоевременное внесение средств на счет №, и в дальнейшем на счет № вносил денежные средства в объеме, соответствующем размеру ежемесячного платежа, но допуская просрочку платежа.

Истец в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, обязан изложить в исковом заявлении расчет требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 565 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 указанной нормы закона, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Так по состоянию на март месяц ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по основному долгу БПА перед кредитной организацией составила <данные изъяты> по основному долгу и просроченному долгу, <данные изъяты> - проценты, проценты за пользование просроченным долгом <данные изъяты> руб., и пени за просрочку исполнения обязательств <данные изъяты> руб.

Ответчик БПА в процессе рассмотрения дела возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то обстоятельство, что им в марте ДД.ММ.ГГГГ года погашены обязательства перед кредитной организацией.

Исходя из заявленного представителем истца ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, судом предложено истцу направить расчет требований по обязательству, с учетом внесения БПА на счет суммы <данные изъяты> рублей и его возражений против иска.

Расчет истцом с учетом указанных обстоятельств не представлен. В адрес суда направлена выписка по счету № в ЭВ -Воронеж (до ДД.ММ.ГГГГ) и 42№.

В соответствии с выпиской по счету, направленной представителем истца суду, БПА ДД.ММ.ГГГГ внес на счет <данные изъяты> рублей платежами по <данные изъяты> рублей. В графе «основание» истцом указано, что данные суммы являются погашением кредита. То есть исходя из выписки, задолженность перед кредитной организацией БПА погашена.

Далее, исходя из сведений, содержащихся в выписке по счету, в апреле, мае ДД.ММ.ГГГГ года от БПА поступали денежные средства на счет, тогда как исходя из расчета задолженности, приложенной к исковому заявлению, с апреля <данные изъяты> года денежные средства от БПА на счет не поступали.

С учетом того, что расчет задолженности с учетом обстоятельств дела истцом суду не представлен, а имеющиеся в деле доказательства (расчет задолженности, выписка по счету), имеют значительные противоречия, суд приходит к выводу о том, что истцом требования к ответчику о взыскании задолженности в <данные изъяты> рублей, не доказаны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не заявлял о взыскании расходов по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к БПА о взыскании задолженности по кредитному договору №ф в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 26 ноября 2020 года.

Председательствующий судья А.В.Чичканов