Решение № 2-5595/2025 2-5595/2025~М-3159/2025 М-3159/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-5595/2025

КОПИЯ

Дело № 2-5595/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-004264-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5595/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Мытищи Московской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

третьи лица: нотариус ФИО3, ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> с требованиями о восстановлении срока принятия наследства и признании за истцом права на принятие наследства по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная тетя ФИО4, которая при жизни оформила на него завещание на принадлежащую наследодателю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другого наследства, как и иных наследников, принявших наследство, не имеется. В связи с отсутствием у истца знаний процедуры вступления в наследство, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в МФЦ, но услуга ему не была оказана в связи с временной неработоспособностью программы Росреестра. После обращения МФЦ ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснили на обращение к нотариусу для оформления наследства. В связи с необходимостью его выезда в командировку в <адрес> он не смог обратиться к нотариусу в установленный срок. После возвращения из командировки ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО3, которая сообщила, что срок принятия наследства истец и разъяснила право на обращение в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (пункт 2 исковых требований) и просил признать за ним право собственности на наследственное имущество – вышеуказанную квартиру, в порядке наследования по завещанию.

В ходе рассмотрения дела истец уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 (родной брат наследодателя) в судебное заседание не явился, извещен, представил нотариально заверенное заявление, в котором указал, что ему известно об открытии наследства после смерти ФИО4 Срок на принятие наследства он пропустил, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в суд не обращался и обращаться не будет, в фактическое управление наследственным имуществом не вступал и не возражает против получения наследства ФИО2

Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьих лиц, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которой при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру перешло к ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом Мытищинского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 завещала свое имущество, а именно квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО2 (истцу).

Наследственное дело к имуществу ФИО4 после ее смерти не открывалось.

Наследник по закону – ФИО4 (родной брат наследодателя) представил нотариально заверенное заявление, в котором указал о пропуске им срока на принятие наследства. С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в суд не обращался и обращаться не будет, в фактическое управление наследственным имуществом не вступал и не возражает против получения наследства ФИО2

Иных наследников по закону, в том числе наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО4 не установлено и как указал истец таких наследников не имеется.

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос, ДД.ММ.ГГГГ в реестре № нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО7 удостоверено завещание от имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> не отменялось, не изменялось, новое не составлялось.

Таким образом, из представленных в деле доказательств установлено, что истец ФИО2 является наследником по завещанию к имуществу наследодателя ФИО4

Как следует из материалов дела, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в <адрес>.

Кроме того, как указал истец, в силу своей юридической неграмотности, он не знал процедуру и сроки принятия наследства.

Совокупность указанных обстоятельств суд относит к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем приходит к выводу о возможности восстановления истцу данного срока.

Учитывая, что истец является единственным наследником имущества по завещанию, суд полагает, что исковые требования о признании за истцом права собственности на наследственное имущество – вышеуказанную квартиру, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 являются законными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при обращении в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства и признании за истцом права на принятие наследства истцом была оплачена госпошлина в размере 3000 рублей и после уточнения исковых требований о признании за истцом права собственности на наследственное имущество истец документ, подтверждающий о доплате госпошлины не представил, в то время как данное требование носит имущественный характер и определяется стоимостью наследуемого имущества (кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН составляет 3 469 451,02 руб.), суд взыскивает с истца в доход федерального бюджета госпошлину в размере 48 286 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок принятия наследства по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (паспорт 4623 №) право собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности истца ФИО2 на указанную квартиру в ЕГРН.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 48 286 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С. Кулькова