Приговор № 1-149/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-149/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

потерпевшей И,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ржевкина И.А., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного в рп <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, учащегося 4 курса АГПК, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая со <данные изъяты> И по <адрес>, имея доступ к принадлежащей ей банковской карте <номер изъят> с банковским счетом <номер изъят>, открытым на её имя в офисе ПАО «Сбербанк» по ул. Адмиралтейская, 15 в г. Астрахань, и мобильному телефону марки «Alcatel», 4 марта 2021 года, используя с целью кражи денег с банковского счета мобильный телефон и изменив пароль, вошел в установленное в телефоне И приложение «Сбербанк Онлайн», получив тем самым доступ к личному кабинету в указанном приложении и денежным средствам И

04.03.2021 в 23 часа 18 минут ФИО1, находясь по <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в телефоне И, умышленно, с целью кражи денег с банковского счета осуществил перевод с банковской карты <номер изъят> с банковским счетом И <номер изъят> рублей на счет банковской карты <номер изъят> на имя Ф для ставки в букмекерском приложении «1XBET», тайно похитив указанную денежную сумму.

Продолжая преступление, ФИО1 05.03.2021 в 21 час 26 минут, находясь по <адрес> используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в телефоне И, умышленно, с целью кражи денег с банковского счета осуществил перевод с банковской карты <номер изъят> с банковским счетом И <номер изъят> рублей на счет банковской карты <номер изъят> на имя Д для ставки в букмекерском приложении «1XBET», тайно похитив указанную денежную сумму.

Продолжая преступление, ФИО1 05.03.2021 в 21 час 26 минут, находясь по <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в телефоне И, умышленно, с целью кражи денег с банковского счета осуществил перевод с банковской карты <номер изъят> с банковским счетом И <номер изъят> рублей на свой счет банковской карты <номер изъят>, тайно похитив указанную денежную сумму.

Похитив указанным способом в период с 04.03.2021 по 05.03.2021 с банковского счета И 8500 рублей, ФИО1 распорядился чужими деньгами по своему усмотрению, чем причинил И значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 в суде давать показания отказался.

Суд, огласив показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля на предварительном следствии, исследовав протоколы следственных действий, другие письменные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.03.2021 счет банковской карты И открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Адмиралтейская, д. 15 в г. Астрахань. (л.д. 7-10 том № 1)

Из показаний потерпевшей И на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, установлено, что счет <номер изъят> банковской карты <номер изъят> открыт на её имя в отделении <номер изъят> ПАО «Сбербанк» по ул. Адмиралтейская, д. 15 в г. Астрахань.

06.03.2021 при проверке баланса карты, а программа «Сбербанк Онлайн» потребовала введения номера карты, обнаружила, что 04.03.2021 с её карты были переведены 4000 рублей на карту А В.Ф., 05.03.2021 были переведены 4000 рублей на банковскую карту В А.Д., и 05.03.2021 были переведены 500 рублей на карту <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты> сказал, что переводы с её карты не производил, что 500 рублей с её на его карту поступали, но сразу списались.

09.03.2021 она обратилась в полицию, а 10.03.2021 ФИО1 признался, что это он, делая ставки, произвел перевод 8500 рублей неизвестным лицам, используя её сотовый телефон «Alcatel».

Причиненный ей ущерб в размере 8500 рублей является значительным, так как она является пенсионеркой. (л.д. 28-31)

Согласно протоколу осмотра документов от 25.03.2021 к банковской карте <номер изъят> со счетом <номер изъят>, открытым на имя И, услуга «Мобильный банк» подключалась к абонентскому номеру <номер изъят>.

Согласно выписке о движении денежных средств за период с 04.03.2021 по 05.03.2021 по счету <номер изъят> банковской карты <номер изъят> производились следующие операции:

04.03.2021 в 23:18 - с банковской карты <номер изъят> со счетом <номер изъят> происходило списание «SBOL» на сумму 4000 рублей на банковскую карту <номер изъят>, открытую имя Ф;

05.03.2021 в 21:26 - с банковской карты <номер изъят> со счетом <номер изъят> происходило списание «SBOL» на сумму 4000 рублей на банковскую карту <номер изъят>, открытую на имя Д;

05.03.2021 в 21:26 - с банковской карты <номер изъят> со счетом <номер изъят> происходило списание «SBOL» на сумму 500 рублей на банковскую карту <номер изъят>, открытую на имя ФИО1

Выписка о движении денежных средств по счету <номер изъят>, открытому на имя ФИО1, содержит сведения о зачислении 05.03.2021 в 21:26 на указанный счет 500 рублей с банковской карты <номер изъят>, открытой на имя И

К банковской карте <номер изъят> со счетом <номер изъят>, открытым на имя ФИО1 услуга «Мобильный банк» подключалась на абонентский номер <номер изъят>. (л.д. 77-83)

Аналогичные сведения содержатся в реквизитах счета <номер изъят>, открытого на имя И в Астраханском отделении <номер изъят> ПАО «Сбербанк» по ул. Адмиралтейская, 15 в г. Астрахань, историях операций по дебетовой карте с банковским счетом <номер изъят> за период с 03.03.2021 по 08.03.2021. (л.д. 11-14)

Согласно показаниям свидетеля С, оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Астрахани, на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ФИО1 признался в том, что 04.03.2021 и 05.03.2021 путем ввода номера принадлежащей И банковской карты ПАО «Сбербанк» в установленное в её телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», произвел переводы 500 рублей на счет его банковской карты, 8000 рублей на два банковских счета в приложении «1xbet», которые двумя частями по 4000 рублей перечислил для игровых ставок. (л.д. 60-62)

Согласно явке с повинной ФИО1 и протоколу явки с повинной от 10.03.2021 он 04.03.2021 и 05.03.2021, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», без разрешения И перевел 500 рублей на счет его карты, а 8000 рублей двумя частями по 4000 рублей, перевел на два неизвестных банковских счета для игровых ставок. (л.д. 20, 21)

Согласно показаниям ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он, находясь по <адрес>, используя телефон <данные изъяты> И и установленное в нём приложение «Сбербанк Онлайн», перевел 04.03.2021 и 05.03.2021 без разрешения бабушки 8000 рублей двумя частями по 4000 рублей на номера карт неизвестных ему лиц для ставок в приложении «1Xbet», а 500 рублей перевел на свою карту. (л.д. 101-103)

Указанные относимые, допустимые и достоверные доказательства, совокупность которых достаточна для правильного разрешения уголовного дела, подтверждают причастность ФИО1 к совершении тяжкого преступления против собственности и вину подсудимого в его совершении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

С

учетом имущественного положения потерпевшей И и размера похищенного, превышающего указанные в примечании к ст. 158 УК РФ 5000 рублей, причиненный ущерб в размере 8500 рублей является значительным, а потому квалификация преступления в части соответствующего квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» также является обоснованной.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление, суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает у ФИО1 явку с повинной, активное способствование признательными показаниями на предварительном следствии расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1, обеспечивающим предупреждение совершения новых преступлений, достижение иных целей наказания, является лишение свободы, поскольку менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом оснований для назначения ФИО1 штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных видов наказания не имеется.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки, складывающиеся из выплаченного и подлежащего выплате адвокату вознаграждения за его участие на предварительном следствии и в суде, составляют 10500 рублей (7500 + 3000) = 10500).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 согласился возмещать процессуальные издержки.

С учетом имущественного положения подсудимого, его возраста, способности трудиться и получать доход, обязанность возместить процессуальные издержки должна быть возложена именно на ФИО1, который не может быть признан имущественно несостоятельным.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - выписки ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и И подлежат хранению при уголовном деле весь срок его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в два месяца в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию и отчитываться о своём поведении.

Контроль за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек с ФИО1 - 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу - выписки ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и на имя И хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов