Определение № 2-595/2017 2-595/2017~М-450/2017 М-450/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-595/2017

Дело № 2-595/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Каменоломни 8 июня 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Международные услуги по маркетингу табака», о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения незаконным и о восстановлении на работе,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Международные услуги по маркетингу табака», о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения незаконным и о восстановлении на работе, просил суд признать незаконным приказ № от 11.04.2017 года о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, принятый в отношении ФИО1 руководством акционерному обществу «Международные услуги по маркетингу табака» и восстановить ФИО1 на работе в акционерном обществе «Международные услуги по маркетингу табака» в должности старшего менеджера по территории структурного подразделения Отдел продаж.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 20.11.2015 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд полагает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ, продолжить рассмотрение дела в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Старший помощник прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербаков В.В. в судебном заседании полагал возможным принять от истца ФИО1 отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании исследованных материалов дела суд считает возможным принять от истца ФИО1 отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ст.39 ГПК РФ, истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и иск принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Международные услуги по маркетингу табака», о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения незаконным и о восстановлении на работе, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: