Решение № 2-211/2025 2-5580/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-211/2025

Дело № 2-211/2025 (2-5580/2024)

УИД 59RS0002-01-2024-006186-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рябовой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гайдуковой Н.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Экономический колледж при ПГУ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за образовательные услуги,

установил:

АНПОО «Экономический колледж при ПГУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за образовательные услуги в размере 52 500,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 775,00 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ..... между АНПОО «Экономический колледж при ПГУ» и гражданкой РФ ФИО3 был заключен договор № на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования ФИО2 Приказом № от ..... ФИО2 была отчислена из Колледжа по собственному желанию. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по Договору, на ..... у ФИО2 имеется задолженность по оплате за обучение в размере ..... руб. В соответствии с п. 2.5. Договора № от ..... Заказчик ФИО3 и обучающийся ФИО2 обязаны своевременно вносить оплату за обучение. Соответственно, ФИО3 и ФИО2 являются по отношению к истцу солидарными должниками. ..... АНПОО «Экономический колледж при ПГУ» обращалось к мировому судье судебного участка № 6 Индустриального района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за оказанные образовательные услуги. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Перми заявление о вынесении судебного приказа возвращено. ..... АНПОО «Экономический колледж при ПГУ» вновь обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Индустриального района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за оказанные образовательные услуги. ..... мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности за оказанные образовательные услуги в размере ..... руб., взыскана государственная пошлина в размере ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Перми от ..... судебный приказ № отменен.

Истец АНПОО «Экономический колледж при ПГУ» о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом, ранее в судебное заседание предоставляли письменные возражения на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать, считают, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Оценив доводы истца, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ..... между АНПОО «Экономический колледж при ПГУ» и гражданской РФ ФИО3 был заключен договор № на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования, по условиям которого ФИО2, по условиям которого истец принял на себя обязательства по предоставлению образовательных услуг в отношении ребенка ФИО2, а ответчик обязалась оплатить обучение по образовательной программе среднего профессионального образования (л.д. 5).

Как следует из договора, срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 3 года 10 месяцев, форма обучения - очная (п. п. 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что платежи производятся в следующих размерах и сроки: с ..... по ..... - ..... руб. (за 1 семестр), с ..... по ..... – ..... руб. (за 2 семестр), с ..... по ..... – ..... руб. (за 3 семестр), с ..... по ..... – ..... руб. (за 4 семестр).

Согласно п. 5.2. настоящий Договор может быть расторгнут досрочно по инициативе Обучающегося или родителей (законных представителей) ..... обучающегося, в том числе в случае перевода Обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование являются предметом регулирования Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в РФ".

В силу ч. 7 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" действие законодательства об образовании распространяется на все организации, осуществляющие образовательную деятельность на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации " основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (ч. 1).

При этом в силу ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации " досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) ..... обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Представленный истцом договор, иные имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что договор приведенным законоположениям соответствует, не ограничивал право ответчиков в любой момент прекратить его действие.

Данным правом ответчики ФИО3, ФИО2 воспользовались, направив в адрес АНПОО «Экономический колледж при ПГУ» заявление.

ФИО2 по собственному желанию была отчислена из образовательного учреждения, что подтверждается приказом № от ..... (л.д. 6).

Согласно акту сверки взаимозачетов АНПОО «Экономический колледж при ПГУ» на ..... за ФИО3, ФИО2 числится задолженность по Договору в размере ..... руб. (л.д. 7-8).

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска срока исковой давности уважительной, суд может восстановить срок.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности три года.

Согласно положениям статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, сторонами договора были установлены сроки исполнения обязательств ответчика по оплате образовательных услуг.

Так, согласно п. 3.2 договора предусмотрено, что платежи производятся в следующих размерах и сроки: с ..... по ..... - ..... руб. (за 1 семестр), с ..... по ..... – ..... руб. (за 2 семестр), с ..... по ..... – ..... руб. (за 3 семестр), с ..... по ..... – ..... руб. (за 4 семестр).

Согласно акту сверки взаиморасчетов были осуществлены следующие платежи: ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб.

ФИО2 была отчислена по собственному желанию с ......

Суд установил, что первоначально истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен в отношении ФИО2 ..... и отменен определением мирового судьи ......

Таким образом, срок исковой давности приостановился со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа и на протяжении всего времени, пока осуществлялась судебная защита в рамках действия судебного приказа.

В период действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливалось: с ..... по ..... – 5 месяцев 6 дней.

После отмены судебного приказа с указанными требованиями в исковом порядке истец обратился ......

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43, по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 15 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На дату отчисления задолженность ответчика по оплате платных образовательных услуг составила ..... руб.

Сторонами договора были установлены сроки исполнения обязательств ответчика по оплате образовательных услуг.

По сведениям истца с ..... по ..... - ..... руб. (за 1 семестр), то есть срок оплаты ....., следовательно, трехлетний срок исковой давности по задолженности по оплате четвертого семестра истек .....; за 2 семестр оплата с ..... по ..... – ..... руб., следовательно, трехлетний срок исковой давности по задолженности по оплате четвертого семестра истек .....; за 3 семестр с ..... по ..... – ..... руб., следовательно, трехлетний срок исковой давности по задолженности по оплате четвертого семестра истек .....; за 4 семестр с ..... по ..... – ..... руб., следовательно, трехлетний срок исковой давности по задолженности по оплате четвертого семестра истек ......

Таким образом, на основании прямого указания пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности в данном случае начинается по окончании установленного срока исполнения.

Между тем, срок исковой давности пропущен истцом и после отмены судебного приказа, с указанными требованиями в исковом порядке истец обратился ...... Следовательно, ..... – 3 года (срок исковой давности) – 5 месяцев 6 дней (срок судебной защиты) = ...... В данном случае трехлетний срок исковой давности истек по платежам ранее ..... истцом пропущен.

При этом с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился ..... - т.е. уже по истечении трехлетнего срока.

Доводы о том, что первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался ....., которое определением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Перми от ..... возвращено, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен, является несостоятельным, поскольку также истец обратился по истечении трехлетнего срока.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за образовательные услуги не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с данными требованиями.

Ввиду полного отказа в удовлетворении исковых требований, заявление о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Экономический колледж при ПГУ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за образовательные услуги - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (31.01.2025 года).

Председательствующий: подпись А.Ф. Рябова

Копия верна. Судья: А.Ф. Рябова