Постановление № 5-699/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-699/2020

УИД 26RS0№-43

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Максимова Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

привлеченной к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из поступившего материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты на <адрес> водитель ФИО2 в нарушение п.п.8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, не убедилась в том, что маневр безопасен и совершила наезд на пешехода Потерпевший №2 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью, что запрещено п.п. 1.5 ПДД РФ.

Тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаивается, просила суд назначить ей наказание в виде штрафа, так как отсутствие права управления транспортными средствами поставит ее в тяжелую жизненную ситуацию, поскольку она занимается частным извозом и данный вид заработка составляет основную его часть. При этом также пояснила, что является пенсионеркой и получает пенсию в размере 8000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, не смотря на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.

С учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении правонарушения, в судебном заседании установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты на <адрес> водитель ФИО2 в нарушение п.п.8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, не убедилась в том, что маневр безопасен и совершила наезд на пешехода Потерпевший №2 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью, что запрещено п.п. 1.5 ПДД РФ;

- рапортом начальника смены д/ч ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты на <адрес> водитель ФИО2 двигаясь задним ходом, не убедилась в том, что маневр безопасен и совершила наезд на пешехода Потерпевший №2 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 с диагнозом «закрытый перелом левого локтевого сустава» обратилась в ЦРБ <адрес>, оказана мед.помощь, отпущена домой;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также зафиксировано ДТП с участием указанного транспортного средства;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой согласился участник дорожного движения, в судебном заседании правонарушитель ФИО2, также подтвердила указанные в протоколе об административном правонарушении, справке и схеме ДТП обстоятельства, не оспаривая их;

- объяснениями ФИО2 имеющимися в материалах административного дела, в которых она дала пояснения о причинах и обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО2, признаки алкогольного опьянения отсутствуют;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она дала пояснения о причинах и обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 согласно представленному медицинскому документу при обращении и обследовании, а также рентгенограммам диагностированы закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости без смещения, кровоподтек и ссадины правой половины лица. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударений, тупыми твердыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства в момент столкновения с вертикально расположенным телом с последующим падением последнего и соударением о части автомобиля, элементы дорожного покрытии, возможно в срок и при и изложенных выше обстоятельствах.

Диагностированные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО2, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновной.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние в содеянном и признание своей вины. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение ущерба причиненного административным правонарушением, выразившееся в передаче потерпевшей денежных средств в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

К характеру данного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, данные характеризующие личность правонарушителя, учитывая также мнение потерпевшей, которая в расписке указала, что претензий к ФИО2 не имеет, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО2 должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае утраты водительского удостоверения или если документ ранее был изъят в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ФИО2 обязана заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.А. Максимов