Приговор № 1-130/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-130/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Донецк 02 июля 2024 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Фалиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Барасий Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пластун Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, поступавших в соответствии с ФЗ от ...ФЗ «О страховых пенсиях» ... на банковский счет ... банка ПАО «Сбербанк России», открытый в офисе ПАО «Сбербанк России» ..., расположенном по адресу: ..., на имя Л.Н.А.., которая, согласно справке о смерти № ..., является умершей с ... г., из корыстных побуждений, получив доступ к банковской карте ... банка ПАО «Сбербанк России» с вышеуказанным банковским счетом, и, зная от нее пин-код, тайно похитил денежные средства в сумме 30 988 рублей 97 копеек при следующих обстоятельствах:

... в 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ..., посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM ..., воспользовался банковской картой ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом ..., открытым на имя Л.Н.А.., после чего осуществил операции по снятию наличных денежных средств тремя транзакциями, а именно: ... в 13 часов 30 минут на сумму 1000 рублей, ... в 13 часов 32 минуты на сумму 20 000 рублей, ... в 13 часов 33 минуты на сумму 9 000 рублей, а всего ФИО1 похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей.

... в 15 часов 36 минут, находясь в помещении ТЦ «Велес», расположенном по адресу: ..., произвел оплату бесконтактным способом на сумму 430 рублей банковской картой ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом ..., открытым на имя Л.Н.А..

... 15 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в вышеуказанном ТЦ «Велес» по адресу: ..., произвел оплату бесконтактным способом на сумму 358 рублей 97 копеек банковской картой ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом ..., открытым на имя Л.Н.А..

... часов 17 часов 13 минут, находясь в г. Донецке Ростовской области в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом ..., открытым на имя Л.Н.А.., осуществил оплату услуг мобильной связи в сумме 200 рублей, таким образом ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета ... банка ПАО «Сбербанк России» на имя Л.Н.А.. на общую сумму 30 988 рублей 97 копеек, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б.Л.Н.. имущественный ущерб на сумму 14 рублей 69 копеек, государственному учреждению – Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице ОСФР по Ростовской области имущественный ущерб на сумму 30 974 рубля 28 копеек, которые после смерти Л.Н.А.., в соответствии со ст. 16 ФЗ от ... ...-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», являлись собственностью Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице ОСФР по Ростовской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, виновным он себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что все обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении указаны так, как это имело место в действительности.

В связи с чем, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ... его теща Л.Н.А. скончалась. Она также являлась пенсионером и получала на банковскую карту пенсию. Его супруга Б.Л.Н.. имела при себе доверенность, согласно которой, она уполномочена управлять и распоряжаться всем имуществом ее матери, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось, в том числе, получать причитающееся ей имущество, деньги, ценные бумаги, а также документы от всех лиц, учреждений, предприятий, организаций, в том числе, из отделений Сбербанка, других банков Российской Федерации, в том числе, за пределами РФ, по всем основаниям, вносить и получать денежные средства, получать проценты, компенсации, с правом открытия и закрытия счетов, с правом открытия и закрытия счета банковской карты. В связи с чем, банковская карта Л.Н.А.. с вышеуказанным банковским счетом находилась в распоряжении его супруги Б.Л.Н.., так как она ухаживала за своей матерью. Пин-код от банковской карты Л.Н.А.. знала его супруга и он, так как до смерти Л.Н.А.. он иногда осуществлял по просьбе Б.Л.Н.. покупку лекарств. После смерти его тещи Л.Н.А.., а именно ... г., у них с супругой Б.Л.Н.. не осталось денежных средств для того, чтобы внести их в счет оплаты похоронных услуг, по причине чего, она попросила его, чтобы он заработал их где-нибудь на подработке. Так как он является пенсионером, и физически не смог бы быстро найти денежные средства, он ... г., не сообщив своей супруге, взял банковскую карту с банковским счетом ... (который сохранен в мобильном телефоне его супруги, и он его неоднократно видел), принадлежащую умершей Л.Н.А.., от которой он знал пин-код, и проследовал по адресу: ..., (помещение гипермаркета «Магнит»), подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», где проверил баланс вышеуказанной банковской карты. Там была указана следующая сумма - 30 995 рублей 18 копеек (14 рублей 69 копеек находилось на банковской карте с вышеуказанным банковским счетом до поступления пенсии в сумме 29 780 рублей 49 копеек, а также суммы 1200 рублей). Тогда он осуществил три снятия денежных средств с банковской карты с вышеуказанным банковским счетом на имя Л.Н.А..: ... в 13 часов 30 минуты снял 1000 рублей, ... в 13 часов 32 минуты снял 20 000 рублей, ... в 13 часов 33 минуты снял 9 000 рублей, то есть всего снял 30 000 рублей. Затем он отправился по делам и решил зайти в торговый центр «Велес», расположенный по адресу: ... где ... в 15 часов 36 минут купил необходимые ему товары на сумму 430 рублей (что именно он купил, не помнит по причине того, что прошло более одного года), расплатившись банковской картой с банковским счетом ... на имя Л.Н.А.. Затем он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный в помещении торгового центра «Велес» по вышеуказанному адресу, там ... в 15 часов 50 минут он также купил необходимые ему товары (что именно не помнит) на сумму 358 рублей 97 копеек, расплатившись при этом банковской картой с банковским счетом ... на имя Л.Н.А.. Далее, ... в 17 часов 13 минут, он оплатил услуги мобильной связи своего абонентского номера. Им был оплачен товар, а также сняты денежные средства на общую сумму 30 988 рублей 97 копеек (включающие в себя 30 974 рубля 28 копеек – являющиеся переплаченной после смерти Л.Н.А.. пенсией, 14 рублей 69 копеек, принадлежащих после смерти Л.Н.А.. его супруге Б.Л.Н.., так как она является единственным наследником своей матери). После осуществления всех транзакций по банковской карте, остались денежные средства в сумме 6 рублей 21 копейка, которые входили в сумму поступившей пенсии после смерти Л.Н.А.., но не были им израсходованы, по причине чего были возвращены в пенсионный фонд. Более он не планировал пользоваться данной банковской картой, так как считал, что снял необходимую сумму денежных средств. Снятые им денежные средства, он принес домой, пояснив супруге, что заработал их на временной подработке (где именно, он не помнит, так как прошло более одного года), затем они внесли их в счет оплаты похоронных услуг его тещи Л.Н.А.. Его супруга не была осведомлена, что он совершил хищение денежных средств с банковского счета Л.Н.А.., так как он понимал, что если бы она узнала, то была бы ссора, а также его супруга в то время плохо себя чувствовала, и ему не хотелось ее в это втягивать. Он понимал, что денежные средства, которые он снимал с банковского счета, ему не принадлежат, но так как он находился в тяжелом финансовом состоянии, он пошел на это. Банковская карта его тещи Л.Н.А. с банковским счетом ... у них не сохранилась. Вину в содеянном признает в полном объеме, имущественный ущерб, причиненный Б.Л.Н., возместил ... в размере 14 рублей 69 копеек в полном объеме, а также пенсионному фонду он возместил имущественный ущерб в полном объёме ... г. (т. 1 л.д. 115-118, 125-128).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные при производстве предварительного расследования, и оглашенные в суде.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Л.Н.В.., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым, она работает главным специалистом-экспертом юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, и представляет интересы вышеуказанной организации. По факту хищения денежных средств с банковского счета Л.Н.А.., ... года рождения, умершей согласно свидетельству о смерти ... г., пояснила следующее. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области осуществляло выплату страховой пенсии по старости и компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом Л.Н.А., ... г.р., зарегистрированной по адресу: ..., умершей ... г. В соответствии с п. 133 Правил ... выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида, либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, Территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, Территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации организует доставку пенсии через кредитную организацию на основании письменного заявления пенсионера (с сохранением по его просьбе даты доставки при переходе из одной кредитной организации в другую). Кредитная организация доставляет пенсию на счет пенсионера, на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно заявлению Л.Н.А. от ... г., социальные выплаты осуществлялись путем перечисления на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк, на расчетный счет .... С ... размер пенсии Л.Н.А. составил 29780 рублей 49 копеек, с ... размер компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом составил – 1200 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона №... «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку производится за текущий месяц. Списки на выплату пенсий (иных выплат) формируются и передаются в кредитные организации заблаговременно в целях своевременного зачисления на счета получателей пенсии (иных выплат). ... ОСФР по Ростовской области вынесены решения о прекращении с ... выплаты пенсии и компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным. ... в территориальный орган ОСФР по Ростовской области с заявлением о выплате социального пособия на погребение обратилась Б.Л.Н., которая предоставила справку о смерти Л.Н.А.. Указанным банком произведен частичный возврат социальных выплат в размере 6 рублей 21 копейку, ввиду совершения расходной операции по банковской карте неустановленным лицом. Вследствие чего, переплата социальных выплат составила 30 974 рубля 28 копеек. ... протоколом №5 и №6 за ... оформлена и принята на учет переплата страховой пенсии в сумме 29774 рубля 28 копеек, компенсации – 1200 рублей, в связи со снятием денежных средств неустановленным лицом со счета получателя пенсии (иных выплат) после смерти пенсионера. В силу п.1 ст.16 Федерального закона от ... г. №...ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», средства бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Таким образом, ... произведено начисление указанных социальных выплат на расчетный счет Л.Н.А.. за ... года, что подтверждается справками историями социальных выплат. ... в территориальный орган ОСФР по Ростовской области в порядке взаимодействия с органами ЗАГС Администрации г. Донецка Ростовской области поступила информация о смерти Л.Н.А.., ... г.р., дата смерти ... г., актовая запись .... В соответствии с п.1 ч.1 ст. 25 Федерального закона от ... года №... ФЗ- «О страховых пенсиях» в случае смерти получателя пенсии (иных выплат) прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя пенсии (иных выплат). От сотрудников полиции стало известно, что к хищению денежных средств причастен гражданин ФИО1, являющийся зятем умершей Л.Н.А.. В настоящее время причиненный организации ущерб в сумме 30 974 рублей 28 копеек возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 88-91);

- показаниями потерпевшей Б.Л.Н.., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ее ходатайству с согласия сторон, согласно которым, ее мать Л.Н.А. проживала ранее с ними по адресу: .... Все ее вещи, а также принадлежащие ей документы находились у них дома по вышеуказанному адресу. У ее матери в пользовании находилась банковская карта с банковским счетом ..., (данный счет ей известен, так как она ухаживала за матерью и помогала с финансами, счет был записан у нее в телефоне), на которую ей поступала пенсия. Она имеет доверенность, согласно которой, она уполномочена управлять и распоряжаться всем имуществом ее матери, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось, в том числе, получать причитающееся ей имущество, деньги, ценные бумаги, а также документы от всех лиц, учреждений, предприятий, организаций, в том числе, из отделений Сбербанка, других банков Российской Федерации, в том числе, за пределами РФ, по всем основаниям, вносить и получать денежные средства, получать проценты, компенсации, с правом открытия и закрытия счетов, с правом открытия и закрытия счета банковской карты. На основании вышеизложенного, банковская карта ее матери с вышеуказанным банковским счетом находилась в ее распоряжении, так как она ухаживала за своей матерью. Пин-код от банковской карты ее матери знала она и ее муж ФИО1, так как до смерти ее матери он иногда осуществлял по ее просьбе покупки, такие, как лекарства для ее матери. После смерти Л.Н.А.. ее доверенность аннулировалась, в наследство она не вступала, по причине того, что у матери не было никакого имущества. По истечению 6 месяцев после смерти ее матери, банковских счетов и иного и имущества у нее не было, по данной причине она понимала, что ей не на что вступать в наследство. Она является единственной дочерью ее покойной матери. Если бы на счете ее матери были бы какие-то денежные средства, то она вступила бы в наследство. После смерти ее матери Л.Н.А.. ... г., у них с мужем ФИО1 не осталось денежных средств для того, чтобы внести их в счет оплаты похоронных услуг, поэтому она попросила супруга, чтобы он заработал их где-нибудь на подработке. Тогда ее муж примерно через две недели после смерти ее матери принес денежные средства в сумме около 30 000 рублей и сказал, что заработал их на временной подработке (где именно она не может вспомнить, в силу того, что это событие произошло более одного года назад). Данные денежные средства они внесли в счет оплаты похоронных услуг ее матери Л.Н.А.. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ее муж примерно ... снял денежные средства в сумме около 30 000 рублей с банковской карты с банковским счетом ..., принадлежащей ее матери Л.Н.А.., от которой он знал пин-код. Также ей стало известно, что данная сумма являлась переплаченной пенсией после смерти ее матери Л.Н.А.., на следующий месяц – ... в связи с чем, данные денежные средства принадлежат ОСФР России по Ростовской области. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что ее муж ФИО1 воспользовался денежными средствами в сумме 14 рублей 69 копеек, которые находились на банковской карте с вышеуказанным банковским счетом, принадлежащим ее матери. В настоящее время причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 105-107).

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, подтверждающие причастность ФИО1 к хищению денежных средств с банковского счета Л.Н.А..:

- расчет переплат по пенсионному (выплатному) делу № ..., согласно которому за ... года ФИО1 выплачено: страховая пенсия в сумме 29 780 рублей 49 копеек, КТЛ 1200 рублей, из которых возвращено: 6 рублей 21 копейка, переплата составила 30 974 рубля 28 копеек (т. 1 л.д. 4);

- история выплаты за период с ... Л.Н.А.., согласно которой, в ... года выплачена страховая пенсия в сумме 29 780 рублей 49 копеек (т. 1 л.д. 14);

- история выплаты за период с ... Л.Н.А.., согласно которой, в ... года выплачена компенсация по уходу за нетрудоспособным в сумме 1200 рублей (т. 1, л.д. 16);

- справка о смерти № ..., согласно которой Л.Н.А., ... г.р., уроженка ..., умерла ... в ... (т. 1, л.д. 21);

- протокол выемки от ... г., согласно которому по адресу: ... в отделении социального фонда России г. Донецка изъято пенсионное дело ... на имя Л.Н.А. (т. 1 л.д. 45-48);

- протокол осмотра предметов (документов) от ... с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр: пенсионного дела ... на имя: Л.Н.А., представляющее собой сшив документов, помещенный в картонную обложку, на которой имеется текст «Пенсионное дело», далее по центру имеется текст, выполненный рукописным текстом чернилами синего цвета: «Л.Н.А.», также в нижней части обложки имеется запись, выполненная рукописным текстом чернилами синего цвета: «...», в левом верхнем углу обложки вдоль шва имеется запись, выполненная печатным текстом: «...».

В пенсионном деле имеются следующие документы:

Заявление о доставке пенсии: Л.Н.А., на первом листе отражены паспортные данные, на втором листе имеется счет поступления денежных средств - ..., Ростовское ОСБ № .... Также присутствует подпись заявителя, дата документа ... г.

Заявление на компенсационную выплату от Б.Н.А. по уходу за нетрудоспособной Л.Н.А.. Уход осуществляется с ... г. Дата документа: ... г.

Решение о назначении ежемесячной компенсационной выплаты: от ... Л.Н.А. установлена ежемесячная компенсационная выплата в сумме 1200 рублей. Также имеется подпись руководителя территориального ПФР чернилами синего цвета, гербовая печать синего цвета ПФР России.

Распоряжение ежемесячной компенсационной выплаты Л.Н.А., согласно которой последней установлена выплата в сумме 1200 рублей с .... Имеется подпись заведующего отделом выполненная чернилами синего цвета, также печать ПФР России синего цвета.

Заявление нетрудоспособного гражданина о согласии на осуществление за ним ухода неработающим трудоспособным Л.Н.А.. На первом листе отражены ее паспортные данные, абонентский номер мобильного телефона: .... Присутствует подпись Л.Н.А.. выполненная чернилами синего цвета. На втором листе отражена дата принятия заявления ... г. Имеется подпись специалиста С.И.А., выполненная чернилами синего цвета.

Доверенность .... г., согласно которой Л.Н.А.. доверяет своей дочери Б.Л.Н. управлять и распоряжаться всем ее имуществом, в том числе получать причитающее ей имущество, деньги, ценные бумаги, а также документы от всех лиц, предприятий, организаций, в том числе из отделений Сбербанка, других банков Российской Федерации, кредитных учреждений, отделений связи. На втором листе отражена информация о том, что данная доверенность заверена нотариусом Р.Е.Н.. Имеется подпись Л.Н.А. гербовая печать нотариуса.

Паспорт гражданина Российской Федерации на имя Л.Н.А., ... года рождения, уроженка ..., выдан Отделом внутренних дел г. Донецка Ростовской области ... г. Адрес регистрации: ... (на двух листах) (т. 1 л.д. 49-63);

- протокол осмотра предметов (документов) от ... с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сведения о смс-сообщениях на абонентский номер ..., принадлежащий Л.Н.А.., за период с ... г.

На первом листе отражена информация о данных запроса:

Дата начала периода ...

Дата конца периода ...

Номер телефона ...

На втором листе данные о поступивших сообщениях:

Номер телефона, на который отправлено сообщение: ...

MIR-... в 17 часов 34 минуты зачисление пенсии в сумме 1200 р.

Баланс 1214 рублей 69 копеек.

Номер телефона, на который отправлено сообщение: ...

MIR-... в 17 часов 34 минуты зачисление пенсии в сумме 29 780 р.

Баланс 30 995 рублей 18 копеек.

Номер телефона, на который отправлено сообщение: ...

MIR-... в 13 часов 30 минуты выдача АТМ ... в сумме 1000 р.

Баланс 29 995 рублей 18 копеек.

Номер телефона, на который отправлено сообщение: ...

MIR-... в 13 часов 32 минуты выдача АТМ ... в сумме 20 000 р.

Баланс 9 995 рублей 18 копеек.

Номер телефона, на который отправлено сообщение: ...

MIR-... в 13 часов 33 минуты выдача АТМ ... в сумме 9 000 р.

Баланс 995 рублей 18 копеек.

Номер телефона, на который отправлено сообщение: ...

MIR-... в 15 часов 36 минут покупка .... в сумме 430 р.

Баланс 565 рублей 18 копеек.

Номер телефона, на который отправлено сообщение: ...

MIR-... в 15 часов 50 минут покупка PYATEROCHKA в сумме 358 р. 97 к.

Баланс 206 рублей 21 копейка.

Номер телефона, на который отправлено сообщение: ...

MIR-... в 17 часов 13 минут оплата в сумме 200 р.

Баланс 6 рублей 21 копейка (т. 1, л.д. 94-98);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г., согласно которому пенсионное дело № ... на имя Л.Н.А., признано вещественным доказательством по уголовному делу и возвращено руководителю клиентской службы на правах отдела в г. Донецке ОСФР России по Ростовской области У.М.И.. под сохранную расписку (т. 1 л.д. 64,65-66,67);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г., согласно которому сведения о смс-сообщениях на абонентский номер ..., принадлежащий Л.Н.А.., за период с ... г., признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 99-100,101).

Данная совокупность доказательств приводит суд к выводу о том, что именно подсудимый ФИО1 совершил инкриминированное ему деяние и о доказанности его вины. Показания представителя потерпевшего Л.Н.В.. и потерпевшей Б.Л.Н.., оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, подробны, последовательны, логичны и согласуются между собой, а также показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными по его ходатайству в судебном заседании, полностью им подтвержденными, сомнений у суда не вызывают. Письменные доказательства по делу согласуются с показаниями, как подсудимого, так и потерпевших по делу, и суд признает их допустимыми и относимыми, а также достаточными для квалификации действий подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим никогда не был, и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога он не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, судом, в том числе в соответствии с пунктами «и,к» части 1 ст. 61 УК РФ, признаются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, хотя и в виде лишения его свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа, с учетом его материального положения, и ограничения свободы, но с применением института условного осуждения – ст. 73 УК РФ, а также положений части 1 ст. 62 УК РФ, так как с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, целей уголовного наказания, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком в один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, об изменении места жительства её уведомлять.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Учесть, что судьба вещественного доказательства: ...

Вещественные доказательства по уголовному делу:

...

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Сергеева