Постановление № 5-46/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 5-46/2018

Дело № 5-46/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Барда 20 июля 2018 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Зайнышев А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У СТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, выражался в присутствии В., Б. и А. грубой нецензурной бранью, которое явно выражалось неуважением к обществу, на замечания успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 показал, что был в сильной степени алкогольного опьянения, поэтому происходящее не помнит. Возможно, у него при себе не было денег, и он просил в долг спиртное.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, объяснения В., Б. и А. от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он совершил мелкое хулиганство, поскольку в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а потому в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении. Его вина в совершении указанного правонарушения доказана и подтверждается выше исследованными доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми доказательствами. Свидетели предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять их показаниям у судьи не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное и характеризующие данные о личности виновного, которые имеются в материалах дела, в целях предупреждения совершения последним новых однородных правонарушений, судья считает, что необходимо назначить наказание, связанное с административным арестом. С учётом данных о личности, характера совершенного умышленного деяния, наказание в виде штрафа не достигнет целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в том числе заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не установлено. Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 часов и с этого времени подлежит исчислению срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1., 4.3., 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 07 (семи) суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края.

Судья Бардымского

районного суда А.С.Зайнышев