Решение № 2-828/2024 2-828/2024~М-721/2024 М-721/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 2-828/2024

61RS0057-01-2024-000993-74

2-828/2024



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> в сумме 244266,17 руб., госпошлины 5642,66 руб. указав, что по указанному договору ООО «ХКФ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 170595 руб. под 34,90 % годовых с ежемесячным платежом 6639,44 руб., на 48 месяцев. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали.

ФИО1 просила в иске отказать, применив срок исковой давности, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> ООО «ХКФ Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 170592 руб., сроком на 48 месяцев под 34,90% годовых, с ежемесячным платежом в размере 6639,44 руб.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Сроком погашения последнего платежа по кредитным обязательствам ФИО1 значится ДД.ММ.ГГГГ.

С заявление о выдаче судебного приказа истец обращался в ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением мирового судьи судебного участка <номер скрыт><адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> отменен.

С заявленными исковыми требованиями общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196,199,200,201 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( ИНН <номер скрыт>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2024.

Судья А.И.Азамат