Решение № 2-256/2023 2-256/2023~М-174/2023 М-174/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-256/2023

УИД: 68RS0011-01-2023-000332-36

№ 2-256/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Елагиной О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2,

при секретаре: Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 15.05.2013 г. между <данные изъяты> и ФИО1 (ответчиком) был заключен кредитный договор №_________ (далее – Договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 272315,36 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования.

08.10.2019 г. <данные изъяты> уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за вышеуказанный период по договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №_________. Вместе с тем, ко взысканию предъявляемые требования составляют 92052,66 руб. за период с 15.05.2013 г. по 08.10.2019 г.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Также истец указывает, что в соответствии со ст.434 ГК РФ договор был заключен с ответчиком в простой письменной форме путём акцепта оферты. Моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, положениями п.6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст.434, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был надлежащим образом уведомлен, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 382, 811, 819 ГК РФ, а также п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности ООО «Феникс», генеральный директор ООО «Феникс» ФИО3 просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 23.08.2015 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере 92052,66 руб., из которых, основной долг составляет 74831,59 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7634,59 руб., проценты на просроченный основной долг – 0 руб., комиссии – 9586,48 руб., штрафы – 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2961,58 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство генерального директора ООО «Феникс» о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 также не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ранее проведенном судебном заседании ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление ООО «Феникс», в которых он с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, считал, что к исковым требованиям подлежат применению положения ст.196, п.2 ст.199, абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ о сроке исковой давности, который истцом пропущен. Первоначальный кредитор <данные изъяты> знал или должен был узнать о нарушении своего права, о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, начиная со следующей даты ежемесячного платежа. Последний платеж по договору надлежало внести не позднее 24.05.2016 г., соответственно срок исковой давности истек 25.05.2019 г. Требование о полном исполнении денежных обязательств в течение 30 дней в октябре 2019 года было направлено за пределами срока исковой давности. Судебный приказ от 13.04.2020 г. о взыскании с истца задолженности по спорному кредитному договору был отменен определением мирового судьи от 18.08.2022 г. Также по его, ответчика, заявлению мировым судьей 17.01.2023 г. было вынесено определение о повороте исполнения судебного решения в связи с удержанием с него в пользу ООО «Феникс» в ходе исполнения судебного приказа денежной суммы 47409,86 рублей. То есть, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком предпринимались какие-либо действия в целях признания долга и перерыва течения срока исковой давности, не имеется и не представлено истцом, как и не представлено им доказательств об уважительности причин пропуска срока исковой давности.

В настоящем судебном заседании интересы ответчика ФИО1 представлял по его заявлению ФИО2, который исковые требования не признал, просил применить к настоящему спору срок исковой давности по мотивам, изложенным в письменных возражениях ФИО1

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу:

согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 6).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2013 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор, включающий в себя Договор о предоставлении денежных средств на неотложные нужды (далее – Кредитный договор) и Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – Договор о Карте). Договор заключен в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты>, Тарифами <данные изъяты> по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения <данные изъяты> по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам <данные изъяты> являющимися неотъемлемой частью Договора.

Кредитный договор о предоставлении денежных средств на неотложные нужды №_________ заключен на сумму 209400 рублей на срок 1105 дней, процентная ставка по кредиту 24,9% годовых% (без комиссий). Полная стоимость кредита – 27,94% годовых (п.п.1, 2 Договора).

В соответствии с п.3 Договора Банк обязался предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, а также в порядке, установленном Договором о карте, выпустить и передать клиенту карту, установить лимит, осуществлять кредитование Счета по карте, открыть клиенту счет и счет по карте и осуществлять по счетам операции, перечислить со счета часть кредита в размере 59400 руб. для оплаты страховой премии Страховщику. Клиент (заемщик) обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, а в случае кредитования счета по карте, если был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в срок и в порядке, установленные договором о карте.

Договор заключен путем акцепта Банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров. Моментом одобрения оферт о заключении договором явилось совершение Банком действий по открытию клиенту счета и счета по карте и зачислению банком кредита на счет и выпуск карты.

Также при заключении Договора ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО <данные изъяты>, о чем 15.05.2013 г. заключен соответствующий договор страхования жизни заемщика кредита №_________.

В соответствии с условиями Договора заемщику ФИО1 Банком был открыт счет №_________ и по его заявлению от 15.05.2023 г. денежные средства в размере 150000 рублей Банком были перечислены на указанный счет.

Согласно графику платежей к Кредитному договору №_________ возврат денежных средств и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 36 платежей, размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 8371,31 рублей, за исключением последнего, размер которого составляет 8370,75 рублей, размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей.

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии) и т.д. за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и Общих условиях (п.1.2.2.11 Общих условий).

Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды (Тарифный план 1) размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита определен как 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Подписание кредитного договора – заключение сделки, совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом <данные изъяты> взял на себя обязательства по предоставлению денег, а ФИО1 по их возврату, уплате процентов за их пользование, плат, комиссий, предусмотренных договором.

<данные изъяты> 15.05.2013 г. предоставил ФИО1 кредит путем перечисления денежных средств на Счет, тогда как ФИО1 в течение срока действия Кредитного договора нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

«4» октября 2019 года между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии)№_________.

Как следует из пункта 1 вышеуказанного Договора уступки прав требований в рамках приобретаемого Цессионарием по настоящему Договору Кредитного портфеля, а также в соответствии с Актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения № 2 к настоящему Договору, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права требования.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от «8» октября 2019 года права по Кредитному договору №_________ от 15.05.2013 г., заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, перешли к ООО «Феникс» в размере задолженности ФИО1 по состоянию на 08.10.2019 г. - 272315,36 руб.

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ним, и требование о полном погашении задолженности в размере согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 г., однако заемщик оставил требование ООО «Феникс» без удовлетворения.

В связи с этим, по заявлению ООО «Феникс» 13 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС вынесен судебный приказ №_________ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по Кредитному договору №_________ от 15.05.2013 г., заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, в размере 272315,36 руб. за период с 15.05.2013 г. по 08.10.2019 г.

«18» августа 2022 года судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 17.01.2023 г. удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа №_________ от 13.04.2020 г. и с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 47409,86 руб., удержанные с него и перечисленные ООО «Феникс» в ходе исполнения данного судебного приказа.

Из расчета задолженности, представленного истцом с исковым заявлением, следует, что задолженность ответчика ФИО1 по Кредитному договору №_________ от 15.05.2013 г. за период с 15.05.2015 г. по 08.10.2019 г. (включительно), сформированная по состоянию на 17.02.2023 г., составляет 92052,66 руб., из которых, основной долг составляет 74831,59 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7634,59 руб., проценты на просроченный основной долг – 0 руб., штрафы и комиссии– 9586,48 руб.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства и исследованные судом письменные документы позволяют суду прийти к выводу о доказанности факта заключения 15.05.2013 г. кредитного договора №_________.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств по договору.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к настоящим исковым требованиям.

Данное заявление суд находит обоснованным исходя из следующего:

в соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, имеются разъяснения, согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, в соответствии с положениями закона о сроке исковой давности и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке прав требования) не влечёт за собой изменения течения общего (трёхгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по Кредитному договору от «15» мая 2013 года, постольку и срок исковой давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда <данные изъяты> (первоначальный обладатель права) узнало или должно было узнать о нарушении права.

В п.2.2.2 Общих условий отражено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей.

В соответствии с предоставленным истцом Графиком платежей оплата по Кредитному договору должна была производиться ответчиком ежемесячно, начиная с 24 июня 2013 года, последний платёж должен был быть осуществлён «24» мая 2016 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что трехлетний срок исковой давности с момента последнего платежа, который должен был осуществить ответчик, начал течь с «25» мая 2016 года и окончился «26» мая 2019 года.

ООО «Феникс» подало мировому судье заявление о выдаче судебного за пределами срока исковой давности, как по последнему ежемесячному платежу, так и соответственно и по предыдущим.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что уступка <данные изъяты> права требования исполнения договора другому лицу - ООО «Феникс», не влияют на исполнение ответчиком обязательства, следовательно, не влечёт для истца изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд пришёл к выводу о том, что истцом по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанными исковыми требованиями по всем ежемесячным платежам.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию истцом также пропущен срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком ФИО1 совершались действия, свидетельствующие о признании долга в соответствии со ст.203 ГК РФ, истцом не представлено, как и не представлено им доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котовский городской суд Тамбовской области.

В окончательной форме решение изготовлено 30 июня 2023 года

Судья: О.А. Елагина.