Решение № 2А-1000/2021 2А-1000/2021~М-960/2021 М-960/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-1000/2021

Дело № 2а-1000/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

«15» июля 2021 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кирилова А.В.,

при секретаре Савиной В.А.,

с участием помощника прокурора г.Кандалакша Чучина А.М.,

представителя административного истца - ФИО2 и административного ответчика ФИО3 с применением системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области административное исковое заявление начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области ФИО1 об установлении административного в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

ФИО3, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области ФИО1 в пределах своих полномочий обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении осуждённого ФИО3, освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета посещения баров, ресторанов, а также мест, где предоставлена возможность распивать спиртные напитки; запрета выезда за установленные судом пределы; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до 4-х раз в месяц.

В обоснование указывает, что ответчик отбывает наказание по приговору Печенгского районного суда Мурманской области от 02.12.2020, которым он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

05.05.2021 постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области ФИО3 изменён вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Начало срока: 15.12.2020. Конец срока: 17.10.2021.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Помощник прокурора Чукчин А.М. в судебном заседании просил удовлетворить административное исковое заявление частично, ограничив его явкой на регистрацию в орган внутренних дел до двух раз в месяц.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу требований п.п.2, 4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 того же закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу требований п.п.1, 4, 5 ч.1, ч.2 ст.4 того же закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, последнее из которых является обязательным.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 отбывает наказание в ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области по приговору Печенгского районного суда Мурманской области от 02.12.2020, которым он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Этим же приговором в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив.

Кроме того, согласно тому же приговору ФИО3 осужден за преступление, мотивом которого явилось – приобретение спиртных напитков, само преступление совершенно при наличии судимости за умышленные преступления (тяжкого и средней тяжести) и в период установленного административного надзора. Кроме того, этим же приговором установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризовался отрицательно, состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия.

Таким образом, в силу указанных правовых норм и обстоятельств дела, в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор.

За время отбывания наказания осужденный ФИО3 один раз (24.02.2021) поощрялся администрацией ИУ за добросовестное отношение к труду.

Вместе с этим он трижды (12.06.2021, 23.06.2021, 22.06.2021) допускал нарушения ПВР ИУ, за что ему были объявлены выговор и устный выговор, а также он был водворен в ШИЗО сроком 3 суток. Допущенные нарушения осужденный ФИО4 признал в полном объеме.

Факты допущенных нарушений свидетельствуют о том, что осужденный ФИО3 требует контроля со стороны правоохранительных органов в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО3 не имеет регистрации на территории РФ, однако после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по конкретному адресу в Устьянском районе Архангельской области.

Допущенные ФИО3 нарушения суд не может признать несущественными, поскольку связаны с нарушением установленных ПВР ИУ. Вместе с тем, учитывая характер допущенных им нарушений, удаленности территории, где намерен проживать ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы до места дислокации контролирующего органа, а также того факта, что административный надзор устанавливается на длительный срок, суд считает возможным ограничиться установлением ФИО3 административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом всех обстоятельств, установленных данным приговором суда, фактов допущенных нарушений в условиях КП-20 в короткий промежуток времени, каких либо препятствий для установления ФИО3 других административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, судом не установлено.

Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ административный надзор на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора возложить на ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за установленные судом пределы Архангельской области;

- запрета посещения баров, ресторанов, а также иных мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись А.В. Кирилов

Копия верна

Судья А.В. Кирилов