Решение № 2-3978/2025 2-3978/2025~М-2021/2025 М-2021/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-3978/2025

УИД 53RS0022-01-2025-003728-51

Дело № 2-3978/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Промоторовой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в котором указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 22.04.2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Действия ответчика, совершенные в общественном месте в присутствии других граждан, которые выражаются в оскорблениях, унижении чести и достоинства истца, причинили ФИО1 нравственные страдания, в связи с чем он просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда 100000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать компенсацию морального вреда, расходы на представителя, почтовые расходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором указывает на то, что разумной будет являться компенсация морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., также в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, а также дела об административном правонарушении № 5-432/2024, суд приходит к следующему.

На основании ст. 150 ГК РФ здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 19.04.2024 года по делу № 2-432/2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за то, что 01.02.2024 в период времени с 09 ч. 00 мин. до 12 ч. 00 мин., находясь на улице у входа в магазин «Пятерочка» в д. Трубичино Новгородского района, действуя умышленно, высказал оскорбления и другие непристойные слова, словесные выражения, оскорбляющие и унижающие честь и достоинство ФИО1

ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 00 коп.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства считаются судом установленными и в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела сторонами не оспаривались.

Как установлено судом, аналогичное административное правонарушение в отношении истца ФИО1 было совершено гражданином ***, также привлеченным у административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Также судом установлено, что ФИО2 и *** по состоянию на 01.02.2024 года являлись сотрудниками ЧОП «Застава», вместе с тем, в соответствии с результатами служебного расследования по фактам реагирования на срабатывание кнопки тревожной сигнализации (КТС) 01.02.2024 года в магазине «Пятерочка» в <...>, и как усматривается из правового заключения по результатам такого служебного расследования, что деяния указанных лиц имели место в обеденный перерыв, то есть в тот период, когда охранники ЧОП «Застава» не находились при исполнении обязанностей частных охранников.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так суд учитывает, что противоправные действия ответчика в отношении истца были совершены умышленно, в общественном месте в присутствии иных лиц, высказанные в адрес истца слова имели явно неприличную и оскорбляющую форму, что подтверждается вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении. Также судом учитывается, что действия ответчика не повлекли за собой для истца каких-либо необратимых негативных последствий, в связи с чем, суд полагает разумной определить сумму компенсации морального вреда 5000 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Расходы по оплате услуг представителя согласно ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, интересы истца в ходе 1 судебного заседания представляла ***, сотрудница ИП ***, с которым у ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг в виде составления искового заявления и представление интересов истца при рассмотрении указанного дела в суде 1 инстанции (вознаграждение составляет 10000 руб. 00 коп.),

В соответствии с квитанцией № от 26.05.2025 года ФИО1 оплачены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп. (5000 руб. – за составление искового заявления, и 5000 руб. – участие в судебном заседании).

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования удовлетворены, с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом участия представителя ответчика в судебном заседании, с учетом сложности рассматриваемого спора, в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 205 руб. 00 коп., признанные судом необходимыми.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО1 (ИНН № компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 205 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено 07 июля 2025 года.