Решение № 2-142/2025 2-142/2025~М-3/2025 М-3/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-142/2025

к гражданскому делу №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года ст. Крыловская

Крыловской районный суд краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванян С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157912,43 рублей за счет наследственного имущества заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылается истец, обращаясь с требованиями на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен в кредит денежные средства в размере 201219,51 рублей под 10,9 % годовых на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Обязательства, по кредитному договору заемщиком не выполнены, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 157912,43 рублей, которую истец просит взыскать с наследников ФИО2, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.

В заявлении, адресованном суду, представитель истца ФИО3 ходатайствует о рассмотрении исковых требований в свое отсутствие, на требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, в иске просит отказать. Ссылается в обоснование возражений на то, что денежные средства по кредиту она не получала, поэтому выплачивать банку денежные средства не будет. Ссылается на то, что на ее содержании находится двое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом.

Подтверждает ответчик ФИО1, что ее сын ФИО4 действительно после смерти отца ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сыном были получены свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и земельный участок, расположенные по <адрес>, а так же на транспортное средство автомобиль марки Лада Гранта. Транспортное средство сын продал, право собственности на жилое помещение и земельный участок сын зарегистрировал за собой.

После смерти сына ФИО4, который являясь военнослужащим погиб, выполняя боевое задание при выполнении задач в ходе специальной военной операции, она обратилась к нотариусу <адрес> о принятии наследства после смерти сына на квартиру и земельный участок по <адрес>. Свидетельства о праве на наследство на жилое помещение и земельный участок ею не получены, так как на объекты недвижимости наложены аресты в пользу кредитных учреждений.

Заслушав доводы ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен в кредит денежные средства в размере 201219,51 рублей под 10,9 % годовых на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с положениями п. 3.9 Приложения к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью), признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Эти документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутенфикации клиента, предусмотренных ДБО удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случае, предусмотренных законодательством и влекут последствия. Аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица.

Пунктом 3.9.1 договора банковского обслуживания предусмотрено, что клиент имеет право заключать с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право:

обратиться в банк с заявлением на получение потребительского кредита; в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

ДД.ММ.ГГГГ года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявки на получение кредита. В соответствии с выпиской из журнала СМС сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит с указанием суммы, срока, итоговой процентной ставки, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 201219,51 рублей.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Обязательства, по кредитному договору заемщиком ФИО2 не выполнены,

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 157912,43 рублей

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело. Наследником первой очереди, принявшим наследство, является сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 получены ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки Лада Гранта, г/н №, на квартиру и земельный участок, расположенные по <адрес>.

Согласно выписки из отчета об оценке о рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует. что рыночная стоимость автомобиля марки Лада Гранта, г/н № составляет на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ 514 тыс.рублей.

ФИО4 на основании свидетельств о праве на наследство по закону зарегистрировал в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на недвижимое имущество, полученное по наследству квартиру и земельный участок расположенные по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом Павловского нотариального округа ФИО5 заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело по заявлению наследника первой очереди матери умершего ФИО4- ФИО1

ФИО1 обращаясь ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства сообщает, что наследодателю ФИО4 принадлежат квартира и земельный участок, расположенные по <адрес> и что других наследников кроме нее нет.

Свидетельства о праве на наследство по закону ответчиком ФИО1 не получены. Согласно выписки из ЕГРН на объекты недвижимости следует, что на жилое помещение и земельный участок, расположенные по <адрес> наложены аресты.

Согласно заключения о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ представленного ПАО Сбербанк в обоснование заявленных требований, следует, что рыночная стоимость земельного участка по <адрес> составляет 221 тыс. рублей, рыночная стоимость жилого помещения по <адрес> составляет 1 млн. 125 тыс. рублей,

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство гражданина (должника) прекращаются со дня его смерти, если исполнение этих обязательств не может быть произведено без личного участия умершего, либо эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.Обязательство заемщика по кредитному договору заключается в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом согласно части второй данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Имущество, перешедшее к наследнику ФИО2 составляют квартира и земельный участок по <адрес>.

Таким образом, ответчик по делу ФИО1, так как является наследником наследодателя ФИО4, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2 становится должником перед кредитором истцом по делу ПАО Сбербанк на сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 в размере неисполненного обязательства в сумме 157912,43 рублей, тем самым в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные неплатежеспособностью ответчика ФИО6, о чем она указывает, возражая против исковых требований, юридического значения для рассмотрения спора не имеет.

Так, обязательство по оплате задолженности возникло из кредитного договора, заключенного наследодателем, и факта принятия наследства, то есть имущества, принадлежащего наследодателю. Соответственно материальное положение наследника не освобождает от исполнения непогашенного обязательства наследодателя.

Кредитный договор между ФИО2 и ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ заключен сроком на пять лет, договор по которому истец обратился за взысканием задолженности действующий, тем самым срок исковой давности на обращение в суд за взысканием задолженности по кредитному договору истцом не пропущен.

Так, материалы дела не содержат сведений о том, что банк был уведомлен о смерти заемщика, ПАО Сбербанк в свою очередь тогда, когда стало известно о смерти заемщика и об открытии наследственного дела обращается в январе 2025 года в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

При разрешении исковых требований, оснований для назначения экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя не возникло, так как стоимость квартиры и земельного участка, расположенных по <адрес> по заключению о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 млн. 346 тыс. рублей, что превышает размер задолженности по кредитному договору.

Кроме того, стоимость транспортного средства автомобиля Лада-гранта, г/н № составляет 514 тыс. рублей, продажа которого осуществлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, как это следует из объяснений ответчика ФИО1 и сведений из МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Павловского Кущевского и Крыловского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 5737 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157912 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 43 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5737 (пять тысяч семьсот тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 12.08.2025 года.

Судья подпись

Копия верна

судья