Постановление № 5-138/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-138/2017Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Административное Российская федерация Центральный районный суд <адрес> Максима Горького, ул., <адрес>, 630099 Дело №- 138 /2017 15 мая 2017 г. Судья Центрального районного суда <адрес> Зинина И.В., при участии: секретаря судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ПродТорг», юридический адрес 654080, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 421701001, дата регистрации в качестве юридического лица 11 января 2011 года, ДД.ММ.ГГГГ консультантом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу был составлен протокол №ю-2017 об административном правонарушении в отношении ООО «ПродТорг». Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, Управлением Росалкогольрегулирования по СФО было получено поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее информацию, указывающую на наличие признаков события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПродТорг» зафиксированы повторные продажи алкогольной продукции с одинаковыми штрихкодами (5629 фактов, из которых 5614 фактов повторных продаж водки «Фирменная»). По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и определено к проведению административное расследование. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения административного расследования, был произведен осмотр торгового и подсобного помещений магазина «Гастроном», расположенных по адресам: <адрес> проспект, 28, которые находятся в пользовании ООО «ПродТорг». В ходе проведения осмотров, алкогольной продукции, маркированной ФСМ и акцизными марками, подлинность которых вызывает сомнение и алкогольной продукции, маркированной ФСМ, информация на которых не соответствует данным, зафиксированным в ЕГАИС, не выявлено. Согласно представленным товаросопроводительным документам, поставщиком водки «Фирменная», объемом 0,5 литра, производства ООО «Родник и К» в ООО «ПродТорг» являются: ООО «АСГАРД», номер ТТН АСМ00001197, дата ТТН ДД.ММ.ГГГГ, 3700 бутылок, ООО «Пиво-Регион», номер ТТН СППР0002332, дата ТТН ДД.ММ.ГГГГ, 7400 бутылок, ООО «ПСКОВОБЛТОРГ», номер ТТН СППТ0000950, дата ТТН ДД.ММ.ГГГГ, 7400 бутылок, а всего 18500 бутылок. К ТТН, указанным в таблице №, приложен один и тот же раздел «А» справки к ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Родник и К» произвело и согласно разделу «Б» справки к ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ отгрузило в адрес первого покупателя (ООО «МАК») 15620 бутылок водки «Фирменная», 40 %, емкостью 0,5 литра, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно разделам «Б» справок к ТТН, указанным в таблице №, ООО «ПродТорг» суммарно закупило данную водку в количестве 18500 бутылок, на 2880 бутылок больше, чем произведено и отражено ООО «Родник и К» в разделе «А» справки к ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, вышеуказанные товаросопроводительные документы, представленные ООО «ПродТорг» на водку «Фирменная», 40% емкостью 0,5 л, даты розлива ДД.ММ.ГГГГ, производства ООО «Родник и К» не позволяют установить фактическое происхождение данной водки и не подтверждают легальность её оборота. В ходе административного расследования проведен анализ информации о фиксации ООО «ПродТорг» в ЕГАИС повторных продаж водки «Фирменная», 40% емкостью 0,5 л с одинаковыми штрихкодами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доведённой письмом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от ДД.ММ.ГГГГ №. С помощью информационного ресурса www.fsrar.ru через «Личный кабинет» по штрихкодам, зафиксированным в ЕГАИС при розничной продаже алкогольной продукции, установлены серии (разряды) и номера федеральных специальных марок. Штрихкод Серия, номер ФСМ 22N0000152419RВ1HWU37TX41224005009592C164E560FA8409№ 102 272215592 22N0000152419RВ1HWU37TX41224005009916779E90D9F14B1CF№ 102 272215167 22N0000152419RВ1HWU37TX412240050102721E0033Е5ААСВВ4F84DE78EA9C983B 102 272216272 22N0000152419RВ1HWU37TX412240050091802B342612C80CC№ 102 272215180 22N0000152419RВ1HWU37TX41224005009514F8CD1CBD06EAB№ 102 272215514 22N0000152419RВ1HWU37TX412240050138R4AV97QP96IDTXXHLV3F3BBQLD5HOI4 102 272219820 22N0000152419RВ1HWU37TX412240050091666D4F4879097982№ 102 272215166 22N0000152419RВ1HWU37TX4122400500917929E14DD2CE0A№ 102 272215179 Согласно сведениям из ЕГАИС, сформированным посредством SQL Server Reporting Services «ЕГАИС. Розничная продажа АП по серии и номеру ФСМ АМ» установлено следующее: Серия, номер ФСМ Продажа ООО «ПродТорг» Продажа другими организациями Дата время по чеку Адрес продажи Дата ИНН 102 272215592 ДД.ММ.ГГГГ 21:12 <адрес>, Октябрьский пр-т, 28 ДД.ММ.ГГГГ 4217162727 ДД.ММ.ГГГГ 21:08 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 4214023242 ДД.ММ.ГГГГ 4217162727 ДД.ММ.ГГГГ 4217162727 ДД.ММ.ГГГГ 4214023242 102 272215167 04.09.201621:29 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 4217162727 ДД.ММ.ГГГГ 17:48 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 4243005086 13.01.201712:12 <адрес>А ДД.ММ.ГГГГ 5408240897 ДД.ММ.ГГГГ 18:42 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 4228000809 102 2272216272 15.01.201721:15 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 5406111631 16.09.201620:26 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 3817036810 17.09.201620:53 <адрес>А ДД.ММ.ГГГГ 4205013569 ДД.ММ.ГГГГ 3805717445 ДД.ММ.ГГГГ 3817040398 ДД.ММ.ГГГГ 4217162727 ДД.ММ.ГГГГ 4214025289 102 272215180 ДД.ММ.ГГГГ 16:28 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 4228000809 ДД.ММ.ГГГГ 12:56 <адрес>А ДД.ММ.ГГГГ 4217162727 ДД.ММ.ГГГГ 18:05 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 4243005086 ДД.ММ.ГГГГ 4217162727 ДД.ММ.ГГГГ 5401267956 102 1272215514 ДД.ММ.ГГГГ 08:04 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 4243005086 ДД.ММ.ГГГГ 11:50 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 4217162727 15.01.201721:40 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 4217162727 102 272219820 ДД.ММ.ГГГГ 13:42 <адрес>, Октябрьский пр-т, 28 ДД.ММ.ГГГГ 3804033026 02.01.201720:49 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 4243005086 ДД.ММ.ГГГГ 17:14 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 4217162727 ДД.ММ.ГГГГ 4217162727 102 272215166 05.09.201608:11 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 5408240897 ДД.ММ.ГГГГ 17:41 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 4217162727 ДД.ММ.ГГГГ 14:15 <адрес>А ДД.ММ.ГГГГ 4243005086 15.01.201720:07 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 3847000931 ДД.ММ.ГГГГ 4228000809 102 272215179 ДД.ММ.ГГГГ 16:30 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 4217162727 12.01.201712:56 <адрес>А ДД.ММ.ГГГГ 4228000809 ДД.ММ.ГГГГ 19:56 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 4243005086 ДД.ММ.ГГГГ 4217162727 ДД.ММ.ГГГГ 5408240897 Таким образом, ООО «ПродТорг» осуществляло розничную продажу алкогольной продукции с одинаковыми сериями и номерами ФСМ. Представитель ООО «ПродТорг» в ходе судебного разбирательства с заявленными доводами не согласился и дал соответствующие пояснения. Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам. Часть 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательна, влечет административную ответственность. Административные правонарушения, предусмотренные частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях посягают на установленный порядок осуществления контроля в сфере оборота отдельных видов товаров (продукции), в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, на общественные отношения, складывающиеся в связи с осуществлением контроля за законностью оборота подлежащей маркировке продукции, а также на права потребителей такой продукции, а следовательно, посягают на жизнь и здоровье граждан. Объективную сторону данного административного правонарушения образовывает оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, может являться любая организация, ее руководитель или иной работник, индивидуальный предприниматель или гражданин. Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном звании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд елей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области. В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном звании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками. Согласно пункту 3 статьи 12 указанного закона федеральная специальная марка является носителем информации ЕГАИС и подтверждением фиксации информации о реализуемой территории Российской Федерации алкогольной продукции в ЕГАИС. При этом, подпунктом 3.1 закона определены сведения, которые должна содержать ФСМ. Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном звании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» технология изготовления и нанесения федеральных специальных марок и акцизных марок должна исключать возможность их подделки и повторного использования, обеспечивать возможность нанесения на них и считывания сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств ЕГАИС. Правила маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками и Правила нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой ими алкогольной продукции установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (в действующей редакции) установлено, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется АО «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка (Приказ Росалкогольрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №), по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы. Согласно пункту 1 приложения № «Перечень реквизитов и элементы защиты федеральных специальных марок» к приказу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от ДД.ММ.ГГГГ № при печати ФСМ на них наносится неповторяющееся сочетание трехзначного разряда и девятизначного номера в виде арабских цифр и 2-мерного штрихового кода. Таким образом, при производстве ФСМ АО «Гознак» наносит на ФСМ неповторяющееся (уникальное) сочетание разряда и номера. Следовательно, розничная продажа ООО «ПродТорг» алкогольной продукции с одинаковыми (дублированными) сериями и номерами ФСМ свидетельствует об обороте алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Как закреплено в пункте 6 статьи 12 Федерального закона 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном звании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» за правильность нанесения и за подлинность ФСМ и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу. Согласно пункту 1 статьи 26 указанного закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками. В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот алкогольной продукции - закупка (в том числе экспорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа. Таким образом, розничная продажа ООО «ПродТорг» алкогольной продукции с одинаковыми (дублированными) сериями и номерами ФСМ свидетельствует об осуществлении ООО «ПродТорг» оборота алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Приказом Росалкогольрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден Перечень сведений о маркируемой алкогольной продукции, наносимых на федеральные специальные марки и считываемых с использованием технических средств единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также формат нанесения указанных сведений, согласно которому сведения о маркируемой алкогольной продукции наносятся на федеральные специальные марки на русском языке и в виде двухмерного штрихового кода (двухмерный штрихкод наносит на ФСМ организация-производитель алкогольной продукции). В соответствии с пунктом 3 Перечня сведений, наносимых на ФСМ, в виде двухмерного штрихового кода наносятся, помимо прочих сведений о производителе и о произведенной продукции, следующие сведения: номер заявки о фиксации в ЕГАИС сведений об алкогольной продукции, маркируемой ФСМ, и дата подачи заявки в территориальный орган Росалкогольрегулирования, номер марки в этой заявке. Согласно пункту 3.3 статьи 12 Федерального закона № 171-ФЗ проверка подлинности ФСМ и акцизных марок осуществляется организациями-покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти. Согласно сведениям, размещенным на информационном ресурсе www.fsrar.ru в «Личный кабинет» ООО «ПродТорг», обществу неоднократно направлялась информация о повторных продажах алкогольной продукции, в частности водки «Фирменная». Таким образом, общество имело возможность увидеть факты повторных продаж алкогольной продукции и не допускать оборот алкогольной продукции без маркировки торных продаж алкогольной продукции и не допускать оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Кроме того, ООО «ПродТорг» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проводило проверку соответствия сведений, нанесенных на федеральные специальные и акцизные марки, в ЕГАИС через «Личный кабинет» сайта Росалкогольрегулирования. Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу о выявлении оборота ООО «ПродТорг» алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.. Вина ООО «ПродТорг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещении, сведениями ЕГАИС иными материалами дела. Само по себе то обстоятельство, что в ходе проведения административного расследования выявлена алкогольная продукция, маркированная ФСМ с двойными (дублирующими) штрихкодами, реализуемая ООО «ПродТорг», уже свидетельствует о том, что обществом не были приняты все необходимые меры для проверки ФСМ. При этом закон не воспрещает использовать при проведении необходимой проверки не только специальные средства, но и консультации специалистов, иные технические и визуальные методы. В свою очередь доказательств тому, что со стороны ООО «ПродТорг» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства не представлено, приводимые в этой части доводы заявителя неосновательны. Как следует из материалов дела, в ЕГАИС имеются сведения о повторной розничной продаже алкогольной продукции с одинаковыми номерами, что также свидетельствует о поддельности ФСМ. Юридическое лицо в своей коммерческой деятельности, преследующей в качестве цели извлечение прибыли, должно неукоснительно руководствоваться положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", а также нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за допущение оборота алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками, без нанесенной на них информации о продукции, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Данное правонарушение посягает на установленный государством в сфере регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядок общественных отношений. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении ООО «ПродТорг» к исполнению своих публично-правовых обязанностей по соблюдению установленных государством стандартов. Вступая в правоотношения, регулируемые законодательством о государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, общество должно было в силу публичной известности и доступности не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из указанного законодательства, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований закона. При проведении административного расследования, составлении протокола должностными лицами МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу, судья не усматривает нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья принимает во внимание, что ООО «ПродТорг» является юридическим лицом, самостоятельно осуществляющим коммерческую деятельность, отвечающим за ее результаты, а также несущим риск убытков, связанных с его деятельностью и обязано самостоятельно обеспечивать свое функционирование с учетом предмета и целей деятельности общества и соблюдение при осуществлении деятельности требований закона, в том числе регламентирующих соответствующий вид деятельности. Механизмы и способы данного обеспечения являются компетенцией общества, отвечающего за ненадлежащую реализацию своих функций. Таким образом, обеспечение реальной возможности осуществлять деятельность, связанную с оборотом алкогольной продукции, в строгом соответствии с требованиями закона является обязанностью ООО «ПродТорг», невыполнение которой является нарушением, и ответственность за него подлежит возложению на общество. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении ООО «ПродТорг» ранее к административной ответственности и назначает административное наказание, предусмотренное частью 4 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа. Вместе с тем, частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Частью 3.3 указанной статьи установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Так, ООО «ПродТорг» является субъектом малого предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекалось, учитывая финансовое положение общества согласно представленной бухгалтерской отчетности, судья считает возможным при назначении наказания применить положения части 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и размер штрафа определить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, Признать общество с ограниченной ответственностью «ПродТорг», юридический адрес 654080, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 421701001, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей. Оплата штрафа должна быть произведена на счет: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по <адрес>, 630099, <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***> КПП 540601001 ОГРН <***> Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу л/с <***>) р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России горд Новосибирск БИК 045004001 КБК 160 1 16 08010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции». ОКТМО 50701000, В назначение платежа указываются данные о постановлении по делу об административном правонарушении согласно судебному акту. Разъяснить, что квитанция об оплате штрафа подлежит представлению в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Центральный районный суд <адрес>. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке. Разъяснить, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский областной суд. Судья И.В.Зинина Суд:Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Продторг" (подробнее)Судьи дела:Зинина Ирина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 декабря 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 22 сентября 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 6 мая 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-138/2017 Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-138/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-138/2017 |