Решение № 12-411/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 12-411/2019

12-411/2019

86RS0002-01-2019-003651-33


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 11 июня 2019 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 07 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора взвода №3 ОБ ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 07 мая 2019 года ФИО1 за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ на основании ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей, за то, что он 07 мая 2019 года в 11 часов 40 минут, по адресу: <...>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что правила дорожного движения не нарушал.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения лица, подавшего жалобу, изучив административный материал в целом, судья, приходит к следующему.

В силу ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективные доказательства, позволяющие установить факт совершения правонарушения, а именно нарушение водителем ФИО1 при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак У №, требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в материалах дела не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства в виде протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении от 07 мая 2019 года № вызывает у судьи неустранимые сомнения в виновности в том, что последний, управляя транспортным средством, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу

Видео административного правонарушения не представлено, должностное лицо для допроса его в качестве свидетеля правонарушения в суд не явилось.

Кроме того в протоколе об административном правонарушении ФИО1 в графе объяснения указал, что: «не согласен, так как в зоне его видимости пешеходов не наблюдалось».

Таким образом, не представляется возможным сделать однозначный вывод о виновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию в совершении правонарушения, в частности, в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении инспектора взвода №3 ОБ ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 07 мая 2019 года №, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко