Постановление № 1-96/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 1-96/2019

дело № 1-96/2019

УИД 24RS0006-01-2019-000878-87

№ 11901040004000119


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.07.2019 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,

при секретаре Гладковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В.,

потерпевшей П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Архипова А.К., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

30 апреля 2019 года, около 14 часов, в <адрес>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, тайно с корыстной целью, похитил золотые украшения, принадлежащие П.: кольцо с десятью камнями фионит из металла золото 585 пробы, общей массой 2,67 грамма, стоимостью 8000 рублей; кольцо обручальное из металла золото 585 пробы, общей массой 1,20 грамм, стоимостью 1500 рублей; серьгу в виде «ромба» из металла золото 583 пробы, общей массой 1,61 грамм, стоимостью 4000 рублей; серьгу в виде «ракушки» из металла золото 585 пробы, общей массой 1,89 грамма, стоимостью 4000 рублей; серьгу из металла золото 583 пробы, общей массой 1,29 грамма, стоимостью 1500 рублей; подвеску «Овен» из металла золото 585 пробы, общей массой 1,30 грамм, стоимостью 4000 рублей, которые, забрав из чайной кружки, расположенной с правой стороны на верхней полке мебельной стенки зальной комнаты, убрал в карман одетой на нём одежды. С похищенным ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представлено заявление П.., в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Мотивировала тем, что ФИО1 возместил ущерб, они примирились, каких-либо претензий к нему не имеет. П.. подтвердила своё заявление, пояснив, что делает это добровольно, без принуждения.

Подсудимый ФИО1, адвокат Архипов А.К. согласились с ходатайством потерпевшей. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, государственного обвинителя Носовца А.В. полагавшего, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления П. видно, что вред заглажен, подсудимый и потерпевшая примирились. Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, вину он признал полностью, ранее не судим, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, похищенное имущество возвращено на предварительном следствии, что нашло отражение в обвинительном заключении и представленных материалах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство П. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- след пальца руки с наибольшими размерами 20*27 мм (22*47), дактилокарту на имя ФИО1, залоговый билет № от 30.04.2019; залоговый билет № от 01.05.2019, – хранить при материалах уголовного дела;

- бейсболку темного цвета; кроссовки синего цвета, – оставить ФИО1;

- спортивные брюки темного цвета с боковыми вставками серого и белого цвета; майку спортивную по типу борцовки темного цвета с надписью «EVERLAST Since 1910» – оставить у Л.;

- золотое кольцо с десятью камнями фионит 585 пробы, весом 2,67 грамма; золотое кольцо обручальное 585 пробы, весом 1,20 грамма; золотая серьга в виде «ромба» 583 пробы, весом 1,61 грамм; золотая серьга в виде «ракушки» 585 пробы, весом 1,89 грамма; золотая серьга без камня 583 пробы, весом 1,29 грамм; золотая подвеска «Овен» 585 пробы, весом 1,30 грамма, - оставить у потерпевшей П.

Копию постановления направить сторонам по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Мустафин