СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1718/2019 2-1718/2019~М-1456/2019 М-1456/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 2-1718/2019

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1718/2019

76RS0022-01-2019-001622-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Константа» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг – 26 513 руб. 01 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 737 руб. 77 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 026 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 008 руб. 30 коп.

Истец ООО «Константа», просивший рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. С согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представила суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу. Ответчик в соответствии со ст. 12 ГПК РФ предупреждена судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 28 000 руб. с начислением процентов в размере 1.5 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, которым установлен новый график платежей, а именно: срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, сумма возврата (сумма займа и проценты) 35 660 руб. (26 513 руб. 01 коп. + 9 146 руб. 99 коп.) либо срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, сумма возврата 37 250 руб. 78 коп. (26 513 руб. 01 коп. + 10 737 руб. 77 коп.). Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность, размер которой составил по основному долгу – 26 513 руб. 01 коп., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 737 руб. 77 коп., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 026 руб. 01 коп.

Между ООО МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ООО «Константа» заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ о переходе прав требований по указанному выше договору займа к ООО «Константа».

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По заявлению ООО «Константа» мировым судьей судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Суд считает достоверно установленным, что ФИО1 свои обязательства по договору займа в полном объеме до настоящего времени не исполняет. Доказательств, свидетельствующих об обратном, возражений по иску, по предоставленному истцом расчету процентов стороной ответчика суду не предоставлено. Исходя из изложенного, в силу указанных положений ГК РФ, исковые требования в пределах заявленного суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательств законности и обоснованности своих требований. Ответчик возражений по иску, иного расчета задолженности не представил.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 008 руб. 30 коп.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 88, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Константа» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Константа» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу – 26 513 руб. 01 коп., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 737 руб. 77 коп., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 026 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 008 руб. 30 коп., а всего, в общей сумме 62 285 руб. 09 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов