Решение № 2А-369/2024 2А-369/2024~М-287/2024 М-287/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2А-369/2024

Дело № 2а-369/2024

УИД: 42RS0036-01-2024-000692-43


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 18 апреля 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Топки Магеркиной Н.А.,

представителя административного истца – Отдела МВД России

по Топкинскому муниципальному округу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу к ФИО2, <данные изъяты>, об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, в связи с тем, что осужденный, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за административные правонарушения против порядка управления, а также по ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в связи с чем просят суд установить ему дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Старший помощник прокурора г. Топки Магеркина Н.А. поддержала административный иск полностью.

Административный ответчик ФИО2, просил удовлетворить требования административного истца частично, увеличив количество явок на регистрацию до двух раз в месяц, мотивируя тем, что большее количество явок вызовет трудности в связи с необходимостью покидать рабочее место.

Суд, заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.03.2020 г. следует, что ФИО2, как лицу, ранее осужденному приговором Заводского районного суда <адрес> †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Кемеровской области от 02.06.2015 г. по ч. 1 ст. 131 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом установлены административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В соответствии с решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 27.05.2022 г. ФИО2 количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации было снижено до одного раза в месяц. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничобязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 27.05.2022 г. ФИО2 количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации было снижено до одного раза в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из положений ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом, в том числе, в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном разбирательстве установлено, что ФИО2 03.05.2023 г. допустил нарушение обязанностей поднадзорного лица, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением начальника Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу от 08.05.2023 г.

Кроме того, ФИО2 допустил нарушение обязанностей поднадзорного лица, не явившись на регистрацию в Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу 01.11.2023 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 26.12.2023 г.

Кроме того, ФИО2 постановлениями мирового судьи от 24.01.2024 г. был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Таким образом, поскольку ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, являясь поднадзорным лицом, два раза в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления, а также два раза в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, требование административного истца об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений является законным.

При этом, учитывая данные о личности ФИО2, удовлетворительную характеристику личности, трудовую деятельность, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, полагая необходимым увеличить ФИО2 количество обязательных явок на регистрацию до двух раз в месяц, поскольку иное затруднит трудовую деятельность последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, <данные изъяты>, ранее установленные решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.03.2020 года, с учетом решения Топкинского городского суда Кемеровской области от 27.05.2022 года, ограничения при административном надзоре.

Увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия, которая подается через суд, принявший решение.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

Решение вступило в законную силу 07 мая 2024 г..