Решение № 2-1918/2018 2-1918/2018~М-1572/2018 М-1572/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1918/2018

Дело № 2-1918/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 <...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В., с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, мотивируя тем, что судебным решением с Кабаря в счёт долга по договору займа от 20.04.2013 г. взысканы проценты за просрочку платежа в размере 400 000 гривен по официальному курсу на день фактического платежа. Истец считает, что имеет право на взыскание с Кабаря процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. Учитывая изложенное Шварц просит суд взыскать с Кабаря проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 18.03.2014 г. по 05.05.2017 г. (л.д. 1, 10).

В судебном заседании истец Шварц требование поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Кабарь иск не признал, сослался на его необоснованность.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2013 г. между сторонами заключён договор, по которому Кабарь получил от Шварца займ 400 000 гривен со сроком возврата до 01.10.2014 г., при этом за несвоевременный возврат долга установлена неустойка в размере 0.3 % за каждый день просрочки (л.д. 15-16).

Решением Ялтинского суда от 05.10.2017 г. с учётом апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от 27.03.2018 г. с Кабаря в пользу Шварца взысканы 400 000 гривен в счёт процентов за просрочку выплаты долга за период с 01.10.2014 г. по 07.06.2017 г. (л.д. 4-9).

Этими же судебными актами установлено, что основной долг Кабарь выплатил Шварцу 05.05.2017 г.

Поскольку в договоре займа от 20.04.2013 г. стороны не определили проценты за пользование займом, то Щварц в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с Кабаря процентов за пользование займом в размерах, определённых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Период, за который необходимо взыскать проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ, Шварц определил сам, указав в расчёте соответствующие даты, а именно, с 18.03.2014 г. по 05.05.2017 г.

Ключевая ставка Банка России в указанный период имела следующие процентные показатели

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с 19 июня 2017 г.

9

Информация Банка России от 16.06.2017

со 2 мая 2017 г.

9,25

Информация Банка России от 28.04.2017

с 27 марта 2017 г.

9,75

Информация Банка России от 24.03.2017

с 19 сентября 2016 г.

10,0

Информация Банка России от 16.09.2016

с 14 июня 2016 г.

10,5

Информация Банка России от 10.06.2016

с 3 августа 2015 г.

11

Информация Банка России от 31.07.2015

с 16 июня 2015 г.

11,5

Информация Банка России от 15.06.2015

с 5 мая 2015 г.

12,5

Информация Банка России от 30.04.2015

с 16 марта 2015 г.

14

Информация Банка России от 13.03.2015

cо 2 февраля 2015 г.

15

Информация Банка России от 30.01.2015

c 16 декабря 2014 г.

17

Информация Банка России от 16.12.2014

c 12 декабря 2014 г.

10,5

Информация Банка России от 11.12.2014

с 5 ноября 2014 г.

9,5

Информация Банка России

с 28 июля 2014 г.

8

Информация Банка России от 25.07.2014

с 28 апреля 2014 г.

7,5

Информация Банка России от 25.04.2014

с 3 марта 2014 г.

7

Информация Банка России от 03.03.2014

Учитывая названные обстоятельства, расчёт процентов за период, указанный истцом, то есть с 18.03.2014 г. по 05.05.2017 г. выглядит следующим образом: 400 000 гривен на 18.03.2014 г. = 1 511 360 рублей (37.7840 * 400 000 / 10).

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 511 360

18.03.2014

27.04.2014

41

7 %

365

11 883,84 р.

1 511 360

28.04.2014

27.07.2014

91

7.5 %

365

28 260, 36 р.

1 511 360

28.07.2014

04.11.2014

100

8 %

365

33 125,70 р.

1 511 360

05.11.2014

11.12.2014

37

9.5 %

365

14 554,60 р.

1 511 360

12.12.2014

15.12.2014

5

10.5 %

365

1 739,10 р.

1 511 360

16.12.2014

01.02.2015

48

17 %

365

33 788,21 р.

1 511 360

02.02.2015

15.03.2015

42

15 %

365

26 086,49 р.

1 511 360

16.03.2015

4.05.2015

50

14 %

365

28 984,99 р.

1 511 360

05.05.2015

15.06.2015

42

12.5 %

365

19 999,64 р.

1 511 360

16.06.2015

02.08.2015

48

11.5 %

365

22 856,73 р.

1 511 360

03.08.2015

13.06.2016

316

11 %

365

143 725,82 р.

1 511 360

14.06.2016

18.09.2016

97

10.5 %

366

42 057,93 р.

1 511 360

19.09.2016

26.03.2017

189

10 %

365

78 141,80 р.

1 511 360

27.03.2017

01.05.2017

36

9.75 %

365

14 533,90 р.

1 511 360

02.05.2017

05.05.2017

4

9.25 %

365

1 532,06 р.

Итого

501 271.17 р.

Поскольку Шварц в своём расчёте требует взыскать с ответчика сумму процентов, составляющую 273 000 рублей (л.д. 10 оборот), а суд не вправе выйти за пределы требований (ч. 3 ст. 196 ГК РФ), иск подлежит удовлетворению в сумме 273 000 рублей.

При этом суд, руководствуясь информацией Банка России, не принимает расчёт истца, который неправильно определил ключевые ставки Банка России. Кроме того, по мнению суда, расчёт процентов по ст. 809 ГК РФ с использованием ключевой ставки Банка России не может быть осуществлён без перевода иностранной валюты (гривны) в рубли.

Государственную пошлину следует взыскать с Кабаря в пользу Шварца на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых требований, то есть в размере 5 930 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 273 000 рублей в счёт процентов за пользование займом, 5 930 рублей в счёт уплаты государственной пошлины, а всего взыскать 278 930 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.07.2018 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.