Постановление № 5-394/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 5-394/2025

5-394/2025

64RS0№-09


Постановление

12 декабря 2025 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Еремина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрулевой А.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Армения, проживающего по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут гр. ФИО1, находился на <адрес>, управляя автомашиной HYUNDAI SOLARIS номерной знак № при замере светопропускания передних стекол прибором «Тоник» поверка до ДД.ММ.ГГГГ, светопропускание составило 5 %, что не соответствует требованиям, установленным в п.4.3 приложения № технического регламента Таможенного союза «о безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. За совершение указанного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАПРФ. При проверке гражданина ФИО1 по базе данных ГИБДД было установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ, при управлении автомашиной HYUNDAI SOLARIS номерной знак <***>, постановлением № за нарушение п. 4.3 приложения № технического регламента Таможенного союза «о безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, гражданин ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ светопропускания передних стекол прибором «Тоник» поверка до ДД.ММ.ГГГГ светопропускание составило 5,6 %. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано «требование о прекращении противоправных действий», которые являются причиной совершения правонарушения по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что требование от ДД.ММ.ГГГГ ему не выдавали, в требовании от указанной даты стоит не его подпись.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Не смотря на непризнание своей вины ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО1 правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, результатами поиска правонарушений в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

К доводам ФИО4 относительного того, что требование ДД.ММ.ГГГГ ему не выдавали, в требовании от указанной даты стоит не его подпись, суд относится критически и расценивает его как способ уйти от административной ответственности. Как следует из пояснений самого ФИО4 светопропускание боковых передних стекол на транспортном средстве HYUNDAI SOLARIS номерной знак №, как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ не соответствовало требованиям, не смотря на это ФИО1 продолжал управлять указанным транспортным средством.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсуствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Еремина