Решение № 2А-1168/2017 2А-1168/2017~М-1272/2017 А-1168/2017 М-1272/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2А-1168/2017

Дело №а-1168/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 г. <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием заместителя прокурора <адрес> Расулова Д.М.

административного ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по <адрес> в лице его руководителя обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установив ему дополнительные ограничения: обязательная явка в ОМВД по месту проживания или пребывания 2 раза в месяц; запрета помещения мет проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета посещения общественных мест (бары, кафе, рестораны и иные подобные общественные места, где осуществляется продажа алкогольных напитков).

Требования административным истцом обоснованны тем, что решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 1 раз в месяц; запрета выезда за пределы территории Республики Дагестан без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. В течении года ФИО1 допущены 3 правонарушения против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности административный ответчик, по месту жительства поднадзорный характеризуется отрицательно, допускает нарушения ограничений суда.

Представитель административного истца - ОМВД РФ по <адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 возражения относительно административного иска не высказал, разрешения требований оставил на усмотрение суда.

Заместитель прокурора <адрес> Расулов Д.М. считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

Исследовав представленный материал, заслушав доводы иска и ответчика, мнение заместителя прокурора <адрес> Расулова Д.М., полагавшего необходимым иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам и 1 (месяцу) лишения свободы в ИК строгого режима.

Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установив административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 до 6 часов; запрещения выезда за пределы территории Республики Дагестан: обязательная явка один раз в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания для регистрации. запретить посещение общественных мест (бары, кафе, рестораны и иные подобные общественные места).

Как установлено судом в период срока административного надзора установленные в отношении ФИО1 административные ограничения соблюдаются ненадлежащим образом, характеризуется последний отрицательно.

В связи с этим, ФИО1 более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований и целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установления дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета посещение общественных мест (бары, кафе, рестораны и иные подобные общественные места, где осуществляется продажа алкогольных напитков), и находит административный иск в указанной части подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, иск в части установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц ОМВД России по <адрес>, суд находит подлежащим отклонению, поскольку в данном случае считает достаточным установленное в указанной части ограничение решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника ОМВД России по <адрес> об установлении в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительных административных ограничений - удовлетворить частично.

Возложить на поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запретить посещение общественных мест (бары, кафе, рестораны и иные подобные общественные места, где осуществляется продажа алкогольных напитков).

В остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий М.<адрес>

Отпечатано в совещательной комнате