Решение № 2А-1548/2024 2А-1548/2024~М-1334/2024 М-1334/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2А-1548/2024

УИД 50RS0№-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1548/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС № 3 по Московской области обратилась в суд с требованием к ответчику ФИО2 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование требований указали, что п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с законодательством должник является плательщиком транспортного налога. Ответчику было направлено требование об уплате налогов. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просили взыскать задолженность по транспортному налогу за 2017 и 2019 годы в общем размере 26456 рублей, а также пени в сумме 31641,32 рублей, а всего 58097,32 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал, просил о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Представитель административного ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании административный иск не признал, указав, что по транспортному налогу за 2017 год уже состоялось судебное решение от 28.09.2020, которым в иске налоговой отказано. По транспортному налогу за 2019 год истцом пропущен срок для обращения в суд. Пени исчислены за период с 02.12.2016 по 27.11.2023, в то время как требование об уплате указанной задолженности предъявлено лишь 27.06.2023. Просил в административном иске отказать.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Согласно ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно абз.4 ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство Ниссан Мурано, госномер №.

За ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 18675 рублей; за 2019 год в размере 7781 рубль. Также начислены пени в размере 31641,32 рублей.

Материалами дела установлено, что решением Ивантеевского городского суда Московской области от 28 сентября 2020 года в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности по транспортному налогу за период 2017 год в размере 18675 рублей, пени в размере 268,14 рублей отказано. Решение вступило в законную силу 06 ноября 2020 года.

Налоговое уведомление № 67803093 об уплате в срок до 01.12.2020 транспортного налога в сумме 7781 рублей датировано 01.09.2020 (л.д. 17).

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование № 5846 об уплате задолженности по состоянию на 27 июня 2023 года транспортного налога в сумме 57228 рублей, пени в сумме 29027,81 рублей со сроком исполнения до 26 июля 2023 года (л.д.12);

Таким образом, судом установлено, что срок исполнения требования истек 26 июля 2023 года, следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд с данными требованиями в течение шести месяцев с момента истечения срока установленного для добровольного исполнения, а именно не позднее 26 января 2024 года.

Вместе с тем, лишь 26 февраля 2024 года, то есть спустя 7 месяцев со дня истечения срока по требованию, административный истец подал заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 и.о. мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области в отношении ФИО2 26 февраля 2024 года вынесен судебный приказ, который 21 марта 2024 года по заявлению должника отменен.

Административное исковое заявление поступило в суд 15.10.2024, то есть спустя более шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что срок на обращение в суд с данными требованиями налоговым органом был пропущен еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как указано в определении Конституционного суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года №479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления налоговых уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что при обращении 15 октября 2024 года в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2017 и 2019 годы, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание указанной выше суммы в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Таким образом, учитывая, что административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 18675 рублей, за 2019 года в размере 7781 рубля, пени в сумме 31641 рубля 32 коп. отказать.

Настоящее решение является основанием для списания указанной задолженности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гуркин С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено 24 декабря 2024 г.