Решение № 02-2615/2025 02-2615/2025~М-1316/2025 2-2615/2025 М-1316/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 02-2615/2025

УИД 77RS0035-02-2025-008976-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2615/2025 по исковому заявлению ООО «Прокаттрейд» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Прокаттрейд» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором, ссылаясь на то, что фио является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.04.2022 по адресу: адрес, адрес, МКР.В., д.29, просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта принадлежащего ООО «Прокаттрейд» автомобиля и выплаченным страховым возмещением в сумме сумма, проценты за пользование указанными денежными средствами в размере сумма за период с 05.04.2022 года по 20.03.2025 года, и с 20.03.2025 года по день принятия судом решения, а также расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Прокаттрейд» не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2022 года ответчик фио, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушив правила ПДД, стала виновником ДТП, в результате которого транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее на праве собственности истцу, получило механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП от 05.04.2022 года и стороной ответчика не оспорено.

При указанных обстоятельствах суд считает вину ответчика ФИО1 в совершении ДТП доказанной и устанавливает причинную связь между противоправными действиями ответчика и наступившими для истца последствиями.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» по полису № ХХХ 0178491702. Гражданская ответственность истца – страховой компанией адрес по полису ХХХ № 0197575052.

Данное ДТП было признано адрес страховым случаем и истцу произведена выплата страхового возмещения в размере сумма

Указанное подтверждается материалами выплатного дела.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно заключению ИП фио №ВР90399 от 27.02.2025 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма За составление заключения истцом произведена оплата в размере сумма

Обоснованность выводов экспертного заключения сомнений у суда не вызывает, ответчиком заключение не оспорено.

Таким образом, из указанного следует, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере сумма (226 364,13 – 85 900).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ с даты причинения вреда до даты принятия настоящего решения удовлетворению не подлежит.

При этом суд принимает во внимание, что обязанность причинителя вреда по уплате указанных процентов возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом суд учитывает, что согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеприведенные требования процессуального закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов за проведение независимой оценки ущерба пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Прокаттрейд» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (в/у 7735 730516) в пользу ООО «Прокаттрейд» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении иска ООО «Прокаттрейд» в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 2 октября 2025 года.