Постановление № 1-320/2025 1-320/2026 1-320/26 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-320/2025

Дело № 1-320/2025

12501040041000614

24RS0046-01-2026-001968-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 апреля 2026 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО8,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, имеющей основное общее образование, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, самозанятого курьером в «Яндекс доставке», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6 находился возле третьего входа ТЦ «Полтавский», расположенного по адресу: <адрес>, где на парковке увидел сотовый телефон марки «One Plus 7». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1 в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает взял вышеуказанный телефон, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «One Plus 7» в корпусе стального цвета, стоимостью 40 000 рублей, в чехле красно-белого цвета, стоимостью 200 рублей, с сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <***>, не имеющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 40200 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО6 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

При этом потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку он в настоящее время полностью возместил причиненный материальный ущерб, и она с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО6 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО6 пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Качарова