Решение № 2-1459/2023 2-40/2024 2-40/2024(2-1459/2023;)~М-910/2023 М-910/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-1459/2023

№2-40/2024

УИД: 91RS0022-01-2023-001117-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, третье лицо: ФИО11,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками предприятия при комиссионном обследовании объекта, расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО3, ФИО3 установлен факт самовольного присоединения к централизованной системе водоотведения. Диаметр трубы присоединения 100 мм. Выявленный факт отражён в соответствующем акте обследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выявленными нарушениями истцом произведён расчёт в соответствии с положениями пункта 24 Правил коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен расчёт начислений от ДД.ММ.ГГГГ и таблица коммерческого учёта сточных вод расчётным способом от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность ФИО2 не погашена, в связи с чем, направлено досудебное уведомление, которое не получено ответчиком в связи с отказом.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна. В материалах дела имеются письменные пояснения, согласно которым с заявленными требованиями не согласна, поскольку предприняла меры по заключению договора. Кроме того, отсутствуют доказательства того, что истец является ресурсоснабжающей организацией, а представленный расчёт является недостоверным, поскольку не учтён диаметр трубы и тип трубопровода (л.д.48-50).

В судебное заседание представитель ответчика ФИО9, действующий на основании доверенности, не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступили возражения на иск, в которых просит в удовлетворении требований отказать, указав, что истец обосновывает свои требования на самовольном пользовании абонентом централизованной системой водоотведения, однако данные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО2 заключён договор о предоставлении услуг по централизованному холодному водоснабжению и водоотведению, предоставляемых по адресу: <адрес>, г.ФИО3, ФИО3. Заключению указанного договора предшествовало получение технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, в которых были предусмотрены, в том числе и условия подключения к канализации.

Согласно выводам судебной экспертизы, водоотведение по указанному адресу не является безучётным. Из Устава предприятия следует, что ФИО14 зарегистрировано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в целях приведения учредительных документов ФИО15 в соответствие с законодательством Российской Федерации и включении сведений о нём в ЕГРЮЛ, соответственно, обязательства по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательны для истца.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО16.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики ФИО3 в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1-3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2).

Договор водоотведения является публичным (часть 3).

Положениями статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным (часть 2).

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент - потребитель воды, обязан заключить соответствующий договор, не выполнение которого при потреблении воды, на основании подпункта «а» пункта 22 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод" осуществляется коммерческий учёт сточных вод расчётным способом при отсутствии прибора учёта, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

Абзацами 11,12 пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 644 предусмотрено, что "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" – это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета и "самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Подпунктом «б» пункта 36 указанных Правил предусмотрено право организации водопроводно-канализационного хозяйства на осуществление контроля за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Согласно пункту 63 названных Правил доказательством несанкционированного подключения к сетям является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в котором указываются место, дата и время его составления, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Из материалов дела установлено, что собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, г.ФИО3, ФИО3 является ФИО2, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.27-38,40,41).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в адрес истца подано заявление об открытии начислений за водоотведение. В заявлении указано, что подключение к системе водоотведения жилого дома по <адрес>, г.ФИО3, ФИО3, выполнено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до этого времени велись строительные работы (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками предприятия при комиссионном обследовании объекта в отсутствие потребителя, в присутствии ФИО6, по адресу: <адрес>, г.ФИО3, ФИО3, установлено самовольное подключение к централизованной системе водоотведения. Подключение выполнено в канализационном люке. Оплата за пользование централизованной системой водоотведения не осуществляется. Таким образом, осуществлено самовольное пользование централизованной системой водоотведения. Составлен акт обследования потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Копия акта вручена ФИО6

В акте указано о необходимости произвести отключение от централизованной системы водоотведения в течение суток, что было исполнено, о чём свидетельствует заявление от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное истцу (л.д.17,18).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт сотрудниками ФИО17» №, в котором указано об отключении от системы водоотведения жилого дома, принадлежащего ответчику (л.д.76).

В связи с выявленными нарушениями, истцом произведён расчёт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (л.д.14-16).

В адрес ответчика направлено досудебное уведомление с предложением произвести погашение задолженности (л.д.12,13).

В судебном заседании представителем истца не отрицался факт того, что после поступления на предприятие от ФИО2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ об открытии начислений за водоотведение объекта, расположенного по <адрес>, г.ФИО3, ФИО3, сотрудниками ФИО18 и было произведено комиссионное обследование ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого составлен акт о самовольном подключении к централизованной системе водоотведения.

Между тем, самовольное пользование системой водоотведения, выражается в отсутствии соответствующего договора и характеризуется недобросовестным поведением абонента, вопреки требованиям действующего законодательства, использующего коммунальный ресурс (услугу) без намерения заключить договор или с нарушением его условий.

Стороной ответчика предоставлены технические условия к водопроводу и канализации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53) и собственно сам договор о предоставлении услуг по централизованному холодному водоснабжению и водоотведению от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между исполнителем - ФИО19» и потребителем - ФИО2 (л.д.54).

Из указанного договора следует, что исполнитель обязуется потребителю своевременно и соответствующего качества услуги по централизованному снабжению холодной водой и водоотводу, а потребитель обязуется своевременно оплачивать предоставленные услуги. Предметом договора являются: централизованное холодное водоснабжение и централизованное водоотведение. Срок действия договора указан – 1 год и вступает в силу со дня его заключения. Договор считается ежегодно продолженным, если за месяц до окончания его срока одной из сторон не будет письменно заявлено о расторжении или необходимости пересмотра. На данном договоре имеется печать исполнителя и подпись.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что согласно базе данных абонентского отдела ФИО20» сведений о заключении договора с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. В обоснование своих пояснений представителем истца представлены скриншоты, указав, что договор между предприятием и ответчиком не заключался, начисление за водоотведение не производилось. Вместе с тем, указал, что представленный представителем ответчика договор от ДД.ММ.ГГГГ являлся типовым и был заключён только на услугу по поставке водоснабжения. Для того чтобы узнать абоненту, который не пользуется водоотведением, как указывает ответчик по причине строительства жилого дома, на какую именно услугу заключён договор - на водоснабжение или водоотведение, ему необходимо было прийти в абонентский отдел для сверки расчётов и тогда абоненту сообщили о конкретной услуге (л.д.102-104).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, являющийся сотрудником ФИО21 и присутствовавший при составлении акта, подтвердил доводы, изложенные в иске. На момент проведения проверки ответчиком договор по водоотведению не представлен.

К правоотношениям до ДД.ММ.ГГГГ подлежат применению Правила предоставления услуг централизованного отопления, поставки холодной и горячей воды и водоотведения, утверждённых постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 630.

Статьями 19, 26 Закона ФИО1 "О жилищно-коммунальных услугах" N1875-IV от ДД.ММ.ГГГГ и пунктов 1,8 Правил, регулировавших спорные правоотношения в момент их возникновения, предусмотрено, что Правила регулируют отношения между субъектом хозяйствования, предметом деятельности которого является предоставление жилищно-коммунальных услуг, и физическим и юридическим лицом, которое получает или намерено получать услуги по централизованному отоплению, поставке холодной и горячей воды и водоотведению. Услуги предоставляются потребителю согласно договору, оформляемому на основе типового договора об оказании услуг по централизованному отоплению, поставке холодной и горячей воды и водоотведению.

Утверждение представителя истца о том, что договор от 2010 года заключён с ответчиком только на водоснабжение, опровергаются самим договором, предметами которого являются и централизованное холодное водоснабжение и централизованное водоотведение. В договоре отсутствуют сведения об исключении одного из предметов при его заключении. Также не представлены доказательства расторжения договора.

Следует обратить внимание на противоречия пояснений представителя истца о том, что договор с ФИО2 не заключался. Но вместе с тем, начисления по водоснабжению и их оплата ФИО2 производится, что подтверждается скриншотами базы данных ФИО22 Соответственно, данные обстоятельства подтверждают наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, в том числе и за услуги по водоотведению. Из пояснений представителя ответчика, что также косвенно подтверждается копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии начислений за водоотведение, следует, что услугами по водоотведению ответчик не пользовалась по причине строительства жилого дома на указанном земельном участке, соответственно, можно прийти к выводу о том, что ресурсоснабжающей организацией начисления с 2010 года за водоотведение не производились.

Также следует отметить, что ФИО2 при составлении акта не присутствовала, копия акта в её адрес не направлялась, соответственно и представить договор от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам комиссии не имела возможности.

На основании определения Феодосийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика, по делу назначена судебная техническая экспертиза (л.д.59-63).

Из заключения эксперта ФИО23 следует, что на территории жилого <адрес>, г.ФИО3, ФИО3, имеется колодец, в который поступают канализационные стоки от строений жилого дома. Из колодца с территории указанного жилого дома, в подземной прокладке, проложена пластиковая канализационная труба диаметром 80 мм, которая соединена с трубой диаметром 100 мм, которая выходит из территории жилого дома, проходит под дорогой по <адрес>, и врезана в канализационный колодец. Колодец расположен на сети центральной канализации вдоль <адрес> дом по указанному адресу оборудован автономной самотечной хозяйственно-бытовой канализационной системой, предназначенной для обслуживания одного жилого дома для отвода хозяйственно-бытовых стоков (л.д.80-100).

Эксперт пришёл к выводу об отсутствии самовольного подключения указанного жилого дома к системе водоотведения и пользования услугами при наличии заключённого договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Также эксперт указала, что объём водоотведения равен объёму водоснабжения, которое не является безучётным. Расход воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил №, стоимость водоотведения составляет №. Расход воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил №, стоимость водоотведения составляет №.

Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация эксперта сомнений не вызывает, заключение соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта логичны, аргументированы, содержат ссылки на официальные источники.

Таким образом, факт несанкционированного (самовольного) присоединения и пользования ответчиком системой центрального водоотведения в судебном заседании не установлен и опровергается представленными в судебное заседание доказательствами со стороны ответчика, в связи с чем, оснований для возложения на ФИО2 обязанности нести ответственность за самовольное пользование и как следствие оплату услуги по водоотведению по правилам коммерческого учёта, не имеется.

Истец, в свою очередь не лишён права на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности за услуги по водоотведению, в случае если полагает, что ответчиком обязательства по договору в части оплаты исполняются ненадлежащим образом.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО24 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, третье лицо: ФИО25 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь