Определение № 2-2615/2017 2-2615/2017~М0-1393/2017 М0-1393/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2615/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 апреля 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2615/2017 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества супругов в равных долях, а именно передать в собственность истцу гаражный бокс № № в ГСК № 138 «АЛЬБИОН», рыночная стоимость которого составляет 150000 рублей, признать за ответчиком право собственности на пай, выплаченный в период брака за гаражный бокс № № в ГСК 42/2 «АВТОЛЮБИТЕЛЬ», рыночная стоимость гаражного бокса № № составляет 150000 рублей.

В предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., истец либо его представитель не явились, хотя о дне и месте рассмотрения дела извещались по указанному в иске адресу и телефонам (л.д. 25), об уважительных причинах их неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщал, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения исходя из следующего.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой стороны истца в судебное заседание по вторичному вызову, учитывая причину неявки неуважительной, а также отсутствие тр6ебований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление ФИО11 подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО12 к ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них судку.

Судья С.В. Фролова