Решение № 2-738/2024 2-738/2024~М-541/2024 М-541/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-738/2024

Дело № 2-738/2024

УИД 23RS0025-01-2024-000728-23


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курганинск 12 сентября 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

с участиемистца ФИО1,

представителя истца по ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о взыскании стоимости строительных материалов,

установил:

истец Е.Р.Н. обратился в суд с иском к ответчику Т.М.А. о взыскании стоимости строительных материалов в сумме 66 796 рублей по тем основаниям, что в 2023 году между ним и ответчиком в устной форме был заключен договор строительного подряда на выполнение строительных отделочных работ в принадлежащем ему домовладении по <адрес>, в <адрес> – укладка облицовочного кирпича, ранее приобретенного им самим. К выполнению работ ответчик приступил ДД.ММ.ГГГГ, пообещав соответствующие качество и срочность работ. Однако, работы ответчиком проводились с нарушением оговоренных сроков, а также с нарушением строительных нормативов – работы были проведены некачественно, в связи с чем он указал ответчику на необходимость демонтажа произведенной кладки и соблюдению нормативов при повторной кладке. Ответчик отказался исправлять недостатки, забрал свои инструменты и уехал. Стоимость испорченных ответчиком строительных материалов составила 66 796 рублей. В ОМВД России по <адрес> в отношении ответчика по его заявлению в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Он направлял в адрес ответчика досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения.

Истец Е.Р.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Т. по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать по тем основаниям, что действительно ответчик осуществлял строительные работы в домовладении истца – облицовку кирпичом существующих стен домовладения. Однако, существующий фундамент домовладения был узким, стены домовладения были неровными (с отклонениями), в связи с чем кладка были произведена таким образом исходя из указанных обстоятельств.

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ранее работал в бригаде с Т.М.А., работали в домовладении истца, он лично пили и подносил кирпич, а Т.М.А. производил его кладку. Истец хотел, чтобы они выровняли кирпичом неровные стены его домовладения, также они подливали фундамент, все работы согласовывали с истцом. Потом между истцом и ответчиком произошел конфликт, они закончили работы.

Свидетель ФИО6 дал суду аналогичные показания.

Специалист Ш.М.Н. суду пояснил, что строительные работы по облицовке кирпичом существующих стен домовладения истца выполнены с нарушениями действующих строительных нормативов и правил – кладка произведена на рубероид, а не на бетон, допущены отступы по вертикали до 25 мм, заметная разница в толщине межкирпичных швов, расстоянии кладки от стен.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части. Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

В силу ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен. При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено наличие следующих дефектов монтажа при устройстве облицовочного слоя конструкций стен жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>:

- устройство связей, крепящих лицевой слой кадки к внутреннему (тип, способ крепления, количество), не соответствует п.п. 7.6-7.9, 16.1, 16.6 СП 327.1325800.2017, п.п. 9.4.4, 9.4.5 СП 70.13330.2012;

-каменная кладка лицевого облицовочного слоя (толщина, отсутствие заполнения швов, расшивка швов) не соответствует п.п. 9.2.4, 9.2.5, 9.5.1 СП 70.13330.2012;

- устройство свеса нижнего ряда кладки лицевого слоя с опорной конструкцией превышает допустимое значение более чем в 2 раза, что не соответствует п. 9.5.1 СП 70.13330.2012.

Возникновение данных дефектов не связано с какими-либо недостатками ранее возведенных стен указанного жилого дома, представленного железобетонными панелями заводской готовности.

Указанные дефекты являются явными, недопустимыми, приводят к снижению эксплуатационной надежности и выносливости навесной конструкции, ухудшению внешнего вида фасада жилого дома, облицовочный слой не способен обеспечить требуемую несущую способность, долговечность, безопасность, пожаробезопасность, теплотехнические характеристики и температурно-влажностный режим. Имеется угроза обрушения облицовочного слоя, чем создается угроза для жизни и здоровья проживающих в указанном жилом доме лиц.

Рыночная стоимость строительных материалов, использованных при проведении работ, связанных с устройством облицовочного слоя конструкций стен указанного жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 966 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами взысканию с истца в пользу ответчика подлежит стоимость строительных материалов, использованных при проведении работ, связанных с устройством облицовочного слоя конструкций стен жилого дома в размере 58 966 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 969 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Е.Р.Н. к Т.М.А. о взыскании стоимости строительных материалов - удовлетворить частично.

Взыскать с Т.М.А., <данные изъяты>, в пользу Е.Р.Н., <данные изъяты>, стоимость строительных материалов, использованных при проведении работ, связанных с устройством облицовочного слоя конструкций стен жилого дома в размере 58 966 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 969 рублей 04 копейки, а всего взыскать в размере 60 935 (шестьдесят тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2024 года.

Судья С.А. Коробкин