Постановление № 1-531/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-531/2020

Дело № 1- 531/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Казаченко К.Р.,

с участием прокурора Назаренко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мордвинцева Р.Ф.,

14 мая 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в городе Волжском дважды совершил группой лиц, по предварительному сговору мошенничество в сфере страхования, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах.

Примерно в сентябре-октябре 2015 года лицами №№ 1,2, 3 уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, создана организованная преступная группа с целью хищений денежных средств страховых компаний. "."..г. в ИФНС России по <адрес> зарегистрировано ППП основным видом деятельности которого являлось финансовое посредничество, деятельность в области права, деятельность специалистов по оценке страхового риска и убытков. Юридическим адресом ППП» являлось: <адрес> фактическим адресом - <адрес> Реализуя совместный с лицами № 1 и № 2, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельные производства, преступный умысел, действуя с ведома и под контролем вышеуказанных лиц, лицо № 3, в период с ноября 2015 года по май 2016 года, вовлек в состав организованной группы лиц №, 9,10,11,12,13, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельные производства, которые с целью увеличения количества заключаемых договоров уступок права требования, которые должны были подыскивать и составлять подложные извещения о дорожно-транспортных происшествиях, изготавливаемые с целью получения страховых выплат от страховых компаний, а также лицо № 14, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которое должно было проводить осмотр повреждений на автомобилях по представленным фиктивным извещениям о ДТП и фотографиям поврежденных автомобилей, изготавливать заведомо ложные для участников организованной группы экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобилей, отражая в них сведения о соответствии повреждений обстоятельствам ДТП, вводя тем самым, сотрудников страховых компаний и суда в заблуждение относительно достоверности сведений, указанных в извещениях о ДТП.

ФИО2, действуя по предварительному сговору с лицом № 15, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и достоверно зная от последнего о порядке получения страхового возмещения по фиктивным документам, 17 января 2016 года, примерно в 21 час 40 минут, обратился к нему для уточнения информации о получении незаконного страхового возмещения. Лицо № 15, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, предложил ФИО2, неосведомленному о деятельности организованной преступной группы, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих РРР посредством составления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием автомашины «<...>», государственный регистрационный номер «<...>», предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства. ФИО2, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомашина «<...>», государственный регистрационный номер «<...>», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы, получила механические повреждения, будут сфальсифицированы, в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в РРР за возмещением ущерба у него, как у собственника транспортного средства, отсутствовали, согласился на предложение лица №..., и тем самым, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств РРР

Затем лицо № 15 договорился с ФИО2 о том, что тот предоставит указанную автомашину «Daewoo Nexia», светокопию страхового полиса <...> №... РРР нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «<...>», водительского удостоверения и паспорта гражданина РФ на имя ФИО2. Лицо № 15, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещал ФИО2, что в результате заключения договора уступки права требования с ППП по фиктивному извещению о ДТП он получит денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей.

18 января 2016 года, примерно в 10 часов ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на территории ГО расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о последующем использовании предоставленных документов для составления фиктивного извещения о ДТП и предоставления их в страховую компанию, действуя с корыстной целью предоставил лицу № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, автомашину «<...>», государственный регистрационный знак «<...>», а также копию страхового полиса <...> №... РРР заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «<...>», своих водительского удостоверения и паспорта. 18 января 2016 года, примерно в 10 часов 20 минут лицо № 1 передал лицу № 13, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, полученные от вышеуказанные документы, а ФИО2 по указанию лица № 15 предоставил лицу № 13 автомашину «<...>», государственный регистрационный знак «<...>». В период с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут того же дня, лицо № 13, находясь на территории ГО расположенном по адресу: <адрес> выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, действуя с корыстной целью, в целях инсценировки ДТП произвел фотосъёмку повреждений на автомашине «<...>», государственный регистрационный знак «<...>», фотоснимки которых передал в ППП

В целях обеспечения выполнения условий получения страхового возмещения по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашины «<...>» лицо № 13, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, приискал светокопию водительского удостоверения (С1), светокопию свидетельства о регистрации на автомашину «<...>» государственный регистрационный номер «<...>», принадлежащий (С1), имеющей страховой полис ОСАГО РРР ЕЕЕ №..., не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП. "."..г., в период с 11 часов до 11 часов 25 минут, лицо №..., во исполнение совместных с лицом №... и ФИО2 преступных намерений, находясь в помещении <...>», расположенном по адресу: <адрес>, составил извещение о ДТП от "."..г., куда внес, заведомо не соответствующие действительности сведения о, якобы, произошедшем "."..г. в 09 часов 36 минут ДТП по адресу: <адрес>, между автомашиной «<...>», государственный регистрационный номер «<...> находящимся в собственности и под управлением ФИО2 и автомашиной «Hyundai Elantra» государственный регистрационный номер «<...>», находящимся в собственности и под управлением (С1), выполнив подписи от имени ФИО2 и (С1). При этом, в извещение о ДТП лицо № 13 внес, не соответствующие действительности, сведения о том, что виновником в ДТП является (С1) и в результате на автомашине «<...>», государственный регистрационный знак «<...>», образовались повреждения правой задней фары, правого заднего крыла, заднего бампера, правой задней двери, правой передней двери, правого переднего крыла, правой передней фары, переднего бампера, после чего лицо № 13, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставил указанное фиктивное извещение о ДТП в ППП», расположенное по адресу: <адрес>

В последующем, лицо № 13, находясь в офисе ППП» подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ППП" страхового возмещения РРР»: заявление о страховой выплате по ОСАГО от "."..г., уведомление в РРР» об уступке права требования ППП" и договор с ППП уступки права требования по страховой выплате с РРР» №ПР-395-01/16-Ц от "."..г.. Подготовив и сдав в ППП» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств РРР» путем получения страхового возмещения, по факту инсценированного ДТП с участием автомашины «<...>», государственный регистрационный номер «<...>», находящимся в собственности и под управлением ФИО2 и автомашины «<...>» государственный регистрационный номер «<...>», находящимся в собственности и под управлением (С1), признанного виновником в ДТП, лицо №... получил из кассы ППП» денежные средства в размере 27000 рублей, часть из которых в размере 7000 рублей передал лицу № 15, а 20 000 рублей присвоил. В свою очередь лицо № 15, во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей 5000 рублей передал ФИО2, а 2000 рублей присвоил.

Затем, лицо № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве директора ППП», посредством курьерской службы Л», расположенной по адресу: <адрес>», организовал направление в Волгоградский филиал РРР», расположенный по адресу: <адрес>, заявления о страховой выплате по ОСАГО, с приложением фиктивного извещения о ДТП, датированного "."..г., иных документов, необходимых для возникновения права требования со страховой компании страхового возмещения. Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, лицом № 5, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство», фактически работавшим в ППП», по указанию лица № 3, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовлена претензия №ПР-395-01/16-Ц к РРР» о взыскании 42 600 рублей, из которых 30 100 рублей сумма страхового возмещения. Претензия направленав адрес РРР», расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, по указания лица № 3 в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> направлено исковое заявление ППП» о взыскании с РРР денежных средств в размере 63 100 рублей (30 100 рублей – сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей – расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 1000 рублей – почтовые расходы, 20 000 рублей – расходы на юридические услуги).

25 мая 2016 года Арбитражным судом Волгоградской области вынесено решение о взыскании с РРР» в пользу ППП» суммы страхового возмещения – 30 100 рублей, расходов на оплату услуг эксперта - 12 000 рублей, почтовые расходы – 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 12 000 рублей.

04 июля 2016 года на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №... от "."..г., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А12-13565/2016 с расчетного счета филиала РРР» №..., открытого в С» <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ППП» №..., открытый в <...> расположенном в <адрес>», перечислены денежные средства в размере 57 100 рублей, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицами № 15 и № 13, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельные производства, в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 30 100 рублей, принадлежащие РРР

Кроме того, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №..., от которого знал о порядке получения страхового возмещения по фиктивным документам, 01 апреля 2016 года, примерно в 13 часов прибыл на территорию ГО» по адресу: <адрес>», где обратился к лицу № 13, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, для уточнения информации о получении незаконного страхового возмещения. Лицо № 13, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, предложил ФИО2, неосведомленному о деятельности организованной преступной группы, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих РРР посредством составления фиктивных документов по факту несуществующего ДТП с участием автомашины «<...>», государственный регистрационный знак «<...>». ФИО2, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомашина «<...>», государственный регистрационный знак «<...>» согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы, получила механические повреждения будут сфальсифицированы, в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в РРР за возмещением ущерба у него, как у собственника транспортного средства отсутствовали, согласился на предложение лица № 13, вступив с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств РРР». Лицо № 13 договорился с ФИО2 о том, что тот предоставит автомашину «<...>», государственный регистрационный знак «<...>», светокопию страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... РРР», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «<...>», государственный регистрационный знак «<...>», водительского удостоверения и паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, лицо № 13 пообещал ФИО2, что в результате заключения договора уступки права требования с ППП по фиктивному извещению о ДТП он получит денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей.

01 апреля 2016 года, примерно в 13 часов ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на территории <адрес>, заведомо зная о последующем использовании предоставленных документов для составления фиктивного извещения о ДТП и предоставления их в страховую компанию, действуя с корыстной целью предоставил лицу № 13 автомашину <...>», государственный регистрационный знак «<...>», а также страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №... РРР», заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «<...>», государственный регистрационный номер <...>» и водительского удостоверения и паспорта на имя ФИО2. 01 апреля 2016 года, в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут, лицо №..., находясь на территории <адрес> выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, действуя с корыстной целью, в целях инсценировки ДТП произвел фотосъёмку повреждений на автомашины «<...>», государственный регистрационный номер <...>», фотоснимки которых передал в ППП

В целях обеспечения выполнения условий получения страхового возмещения по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «<...>», государственный регистрационный номер «<...>», лицо № 13, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, приискал светокопию водительского удостоверения (С2), светокопию свидетельства о регистрации на автомашину «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», принадлежащий (С2), имеющий страховой полис ОСАГО РРР ЕЕЕ №..., не осведомленной о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП.

01 апреля 2016 года, примерно в 15 часов лицо № 13 во исполнение совместных с ФИО2 преступных намерений, а также отведённой ему в составе организованной группы роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в помещении <адрес> составил извещение о ДТП от 01 апреля 2016 года, куда внес, заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем 01 апреля 2016 в 12 часов 10 минут ДТП по адресу: <адрес>, между автомашиной «<...>», государственный регистрационный номер «<...>», находящимся в собственности и под управлением ФИО2 и автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак «<...>», находящимся в собственности и под управлением (С2), выполнив подписи от имени ФИО2 и (С2)

При этом, в извещение о ДТП лицо № 13 внес, не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является (С2) и в результате на автомашине «<...>», государственный регистрационный знак «<...> 08», образовались повреждения переднего бампера, левой передней фары, левого переднего крыла, переднего левого бокового зеркала, левой передней двери, левой задней двери, заднего бампера, левой задней фары, заднего крыла, после чего лицо № 13, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставил указанное фиктивное извещение о ДТП в ППП», расположенное по адресу: <адрес> В последующем, лицо № 13, находясь в офисе ППП по адресу: <адрес>, подписал от имени ФИО2 документы, необходимые для возникновения права требования и получения ППП страхового возмещения от страховой компании РРР заявление о страховой выплате по ОСАГО от "."..г., уведомление в РРР» об уступке права требования ППП и договор с ППП" уступки права требования по страховой выплате с РРР» №ПР-1131-04/16-Ц от "."..г.. Подготовив и сдав в ППП» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств РРР путем получения страхового возмещения, по факту инсценированного ДТП с участием автомашины «<...>», государственный регистрационный номер «<...>», находящимся в собственности и под управлением ФИО2 и автомашины «<...>» государственный регистрационный номер «<...> находящимся в собственности и под управлением (С2), признанной виновником в ДТП, лицо №... получил из кассы ППП денежные средства в размере 28 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

Затем, лицо № 3, посредством курьерской службы Л, расположенной по адресу: <адрес> организовал направление в Волгоградский филиал РРР», расположенный по адресу: <адрес>, заявления о страховой выплате по ОСАГО, с приложением фиктивного извещения о ДТП, датированного 01 апреля 2016 года, иных документов, необходимых для возникновения права требования со страховой компании страхового возмещения. Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, юристом - лицом № 5, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство», фактически работавшим в ППП», по указанию лица № 3, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовлена претензия №ПР-1131-04/16-Ц к РРР о взыскании 44 850 рублей, из которых 32 600 рублей сумма страхового возмещения, которую, подписав у лица № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направил из курьерской службы Л расположенной по адресу: <адрес>» в адрес РРР расположенный по адресу: <адрес>.

27 мая 2016 года, на основании платежного поручения №847 с расчетного счета филиала РРР» №..., открытого в <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ППП» №..., открытый в <адрес> расположенном в <адрес> перечислены денежные средства в размере 21 500 рублей, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению. По указанию лица № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> направлено исковое заявление ППП» о взыскании с РРР денежных средств в размере 43 350 рублей (11 100 рублей – сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей – расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 250 рублей – почтовые расходы, 20 000 рублей – расходы на юридические услуги). "."..г. Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с РРР» в пользу ППП суммы страхового возмещения – 11 100 рублей, расходов на оплату услуг эксперта - 12 000 рублей, почтовые расходы – 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 7 000 рублей.

24 ноября 2016 года на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №... от "."..г., выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №А12-33792/2016 с расчетного счета филиала РРР №..., открытого в Ивановском отделении С №... <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ППП №..., открытый в <адрес> перечислены денежные средства в размере 32 350 рублей, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом № 13, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и, входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 32 600 рублей, принадлежащие РРР

От представителя потерпевшего РРР» ПП поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, ввиду примирения с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда, реальным возмещением имущественного вреда.

Подсудимый, признавший вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшими, заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель в возражения относительно прекращения производства по уголовному делу, указала на общественную опасность совершенных преступлений, не возражала прекратить производство по уголовному делу с назначением ФИО1 судебного штрафа.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения с потерпевшим лица, совершившего преступление, с заглаживанием причиненного вреда.

Поскольку, ФИО1 не судим, преступления им совершенные, отнесены законодателем к категории средней тяжести; потерпевший по уголовному делу - ПАО СК «Росгосстрах», в лице его представителя по доверенности - ПП, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и ФИО1 реально возместил причиненный страховой компании ущерб, то есть, загладил причиненный вред, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием вреда, у суда не имеется.

При этом, подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

-